L'ADA et le Great Carb Debate

Vous avez peut-être déjà lu que l'American Diabetes Association ( ADA) a mis à jour ses lignes directrices nutritionnelles, et les médias vont googly sur ce qui semble être son adoption des régimes à faible teneur en glucides, enfin. Mais ne soyez pas trop excité. Ce n'est pas comme si l'ADA admettait une pensée erronée dans le passé, ou même affirmait clairement que manger un faible en glucides pourrait être le meilleur moyen de contrôler la glycémie. Personnellement, je suis d'accord avec Mary Vernon, qui écrit: «Je suis déçue.»

Jetez un coup d'œil à cette pièce très réfléchie de David Mendosa sur la nouvelle déclaration de position de l'ADA

publiée dans le numéro de janvier de Diabetes Care .

David souligne les lacunes de l'endossement très limité de l'ADA à faible teneur en glucides:

* ils mentionnent le low-carb UNIQUEMENT comme un moyen de perdre du poids, pas de contrôler la glycémie

* ils recommandent de limiter un régime faible en glucides à un an (?)

* ils assimilent les régimes faibles en glucides à faibles en gras en termes de perte de poids (les experts disent que l'effet est PAS le même)

* ils impliquent que le bas-carb est analogue à un régime riche en protéines, ce qui peut être vrai, mais "pour la plupart d'entre nous c'est un régime riche en graisses", qui a des effets différents sur le corps (HDL, LDL, etc.)

Néanmoins, David croit que nous avons des raisons de nous réjouir. La nouvelle déclaration de l'ADA représente "une énorme avancée", écrit-il, parce que l'organisation "a finalement bougé de son dévouement absolu aux régimes riches en glucides". Il loue également le changement "parce que pour la première fois l'organisation américaine principale de diabète a cassé des rangs avec d'autres groupes importants de santé comme l'American Medical Association, l'American Heart Association, la Food and Drug Administration et le US Department of Agriculture tout support pour les régimes à faible teneur en glucides. "

C'est peut-être vrai, mais est-ce trop peu, trop tard?

Dans un article merveilleusement franc publié dans le magazine Diabetes Health à la fin du mois dernier, l'écrivain et activiste Riva Greenberg aborde le grand débat sur les glucides. Elle dit franchement:

«C'est le bon sens … que moins vous mangez de glucides, moins votre glycémie augmentera et moins vous aurez besoin de médicaments, je ne comprends pas comment on peut en discuter la logique. Si nous recevons toujours des régimes avec des glucides substantiels, c'est probablement parce que l'American Diabetes Association (ADA) et d'autres autorités croient que le diabétique moyen ne serait jamais synonyme de couper les glucides de manière aussi drastique.Dans la même ligne, la recommandation A1c de l'ADA Cela est corrélé à 170 sur votre lecteur, même si nous vous conseillons de rester dans une plage de glycémie cible de 80 à 120 mg / dl. Est-ce que quelque chose semble louche? "

Je ne peux m'empêcher d'être d'accord avec son scepticisme. La preuve demeure: Sur le site Web de l'ADA, la recette du jour est toujours pizza - garnitures végétariennes nonobstant (une recette commanditée par Splenda, btw).

Toujours sur ce site aujourd'hui, je ne trouve aucune mention des nouvelles directives nutritionnelles supposées importantes de l'ADA, et leur pyramide alimentaire est encore construite sur des quantités de glucides. Cela pourrait-il signifier plus de gâteaux bundt sur la couverture de leur magazine mensuel? Je ne vois aucune bonne raison de célébrer cela.

Avertissement : Contenu créé par l'équipe de Diabetes Mine. Pour plus de détails cliquer ici.

Avis de non-responsabilité

Ce contenu est créé pour Diabetes Mine, un blogue sur la santé des consommateurs axé sur la communauté du diabète. Le contenu n'est pas examiné médicalement et ne respecte pas les lignes directrices éditoriales de Healthline. Pour plus d'informations sur le partenariat de Healthline avec Diabetes Mine, veuillez cliquer ici.