Notre enquête Les patients diabétiques classent les outils technologiques, la qualité de vie

Aujourd'hui, nous sommes à l'école Stanford de Médecine menant le Sommet 2013 sur l'innovation DiabetesMine - un rassemblement d'intervenants clés au sein duquel les patients agissent comme catalyseurs du changement.

Nous sommes ravis de partager avec vous tous les résultats de notre sondage sur les consultations sur le diabète et les technologies, qui a été dévoilé aujourd'hui au Sommet. Voici le scoop:

Le sondage DiabetesMine 2013 Patient Voices a révélé que selon les patients, les facteurs qui amélioreraient le plus leur qualité de vie ne sont pas suffisamment satisfaits par la technologie du diabète actuellement sur le marché. L'enquête montre que les patients attribuent cela à deux facteurs: l'un étant la technologie elle-même, et l'autre étant la limitation de l'accès aux dispositifs.

Le sondage DiabetesMine Patient Voices comprend des données provenant de près de 800 patients et soignants actifs en ligne. Il a été réalisé à l'été 2013. Il a été présenté sur le site d'information des patients DiabetesMine. com, et sur TuDiabetes, Diabetes Daily et plusieurs autres sites de réseautage du diabète. Les répondants sont donc un groupe autosélectionné de patients et d'aidants les plus actifs et les plus engagés.

Les participants ont majoritairement déclaré que les améliorations les plus importantes de la qualité de vie (QV) qu'ils recherchent sont, par ordre de priorité:

1. "moins de hauts et de bas du glucose"

2. "Se sentir plus en contrôle de mes propres soins"

3 "moins de tracas quotidiens"

Fait intéressant, "moins coups de feu "et" moins de coups de fouet "(souvent vanté par les vendeurs et les médias traditionnels) cotés vers le bas d'une liste de sept priorités de la QV.

Limites technologiques

Parmi ce groupe de répondants très engagés, plus de 40% ont déclaré ne jamais télécharger ou consulter les rapports sur les résultats de leurs glucomètres au doigt, et 60% ne le font jamais. avec leurs moniteurs de glucose en continu. Dans le même temps, près de 35% ont déclaré utiliser des logiciels ou des applications mobiles pour l'enregistrement des données sur le diabète une fois par mois ou plus.

Les répondants ont indiqué que les changements les plus importants pour rendre les données d'enregistrement du diabète plus utiles aux patients sont, par ordre de priorité:

1. programmes qui détectent et mettent en évidence les tendances dans les données
2. capacité à recommander des changements thérapeutiques - plutôt que de simplement stocker et afficher des données brutes
3. pour visualiser et analyser leurs données glycémiques, leurs dosages d'insuline, leurs enregistrements de nourriture et d'exercice et d'autres données pertinentes en un seul endroit, et
4. garantir qu'un médecin ou un éducateur en diabète prendre le temps d'examiner et de discuter des données avec les patients

En outre, les répondants au sondage ont écrit plus de 3 200 commentaires écrits en réponse à un certain nombre de questions ouvertes; un thème récurrent était la frustration due au manque d'interopérabilité et d'intégration (avec d'autres appareils et avec les iOs Mac / Apple), et le manque de capacités de partage de données.

Interrogés sur l'utilisation globale des applications pour smartphones à des fins de prévention du diabète, moins d'un quart de ces patients fortement branchés ont déclaré les utiliser. Même parmi ceux qui l'ont fait, l'utilisation d'applications alimentaires et alimentaires se classait au premier rang, suivie par le suivi de l'exercice, et les applications d'enregistrement du glucose occupaient la dernière place, occupées par seulement 19%.

Limites d'accès

Lorsqu'on leur demande d'évaluer leurs plus grandes frustrations à l'égard des outils actuels sur le diabète, les répondants choisissent majoritairement «trop cher» pour des questions de conception ou de facilité d'utilisation.

Les deux tiers des répondants ont également déclaré que l'accès via leur assurance est «très influent» dans les outils du diabète qu'ils choisissent d'obtenir et d'utiliser.

L'accent mis sur le fardeau financier a été souligné dans une question sur l'utilisation de glucomètres continus, des dispositifs puissants qui ont néanmoins été lents à adopter massivement. Lorsqu'on leur a demandé de classer les plus gros inconvénients de ces dispositifs, 45% ont classé les «coûts trop élevés» comme un problème plus important que les autres plaintes courantes, notamment «alarmes ennuyeuses», «inconfortables à porter», «trop de temps investi» et «besoin d'un moyen plus facile d'analyser les données.»

Motivation

Nous avons également demandé aux patients d'évaluer les facteurs qui les motiveraient probablement ou très probablement à faire des efforts supplémentaires pour gérer leur diabète. Les deux premiers choix étaient «rétroaction positive des prestataires de soins» (renforcement positif simple) - suivis de près par les «programmes d'encouragement» (récompenses financières, remises, etc.)

Dans la section des commentaires, les répondants mentionnaient constamment:

• "avoir un mentor du diabète" ou "travailler dans un groupe ou une équipe"
• recevoir des commentaires positifs sur leurs efforts pour contrôler les niveaux de glucose "indépendamment des résultats", et
• avoir un système en place qui retient les patients Compte tenu de l'importance accordée par les établissements de santé à la conformité des patients et à l'adhésion aux médicaments, ces réponses semblent indiquer qu'il est nécessaire de mieux comprendre les préoccupations réelles des patients et motivateurs.

Perspectives des patients sur les «résultats améliorés»

Lorsqu'on leur demandait quelles mesures les assureurs devraient privilégier pour déterminer quels outils de lutte contre le diabète, les répondants ont indiqué que deux facteurs sont presque aussi importants que l'A1C actuellement utilisé (test de trois moyenne de glucose:

la fréquence et la gravité des complications du diabète, et

• améliorations des résultats quotidiens de la glycémie (c.-à-d. plus de temps quotidien) - contrairement à A1C, qui indique seulement un niveau moyen sur la 120 jours précédents)
• Dans la section des commentaires détaillés, les participants à l'enquête ont appelé les assureurs à élargir leur attention au-delà du test A1C, qui "ne reflète pas suffisamment le bien-être actuel ou à long terme des patients diabétiques". Les répondants aimeraient voir de nouvelles mesures de «satisfaction des patients, meilleure santé globale et moins de complications».

À cette fin, les participants au sondage ont demandé aux décideurs du diabète de les aider à:

Obtenir des appareils confortables , discret et précis

• Qui peut prédire les hauts et les bas du glucose
• Qui nécessitent moins de réflexion sur les préoccupations quotidiennes du diabète, aident avec plus de temps, moins d'hypoglycémie
• Aller au-delà des systèmes propriétaires pour permettre le partage de données. "image complète" de la gestion du diabète, et donner aux patients un accès illimité à leurs propres informations médicales
• Moins d'inconvénients avec l'assurance / la facturation - à la fois en termes de conditions d'assurance et d'accès aux consommables > Nous avons une super infographie résumant tout cela, à venir bientôt.De plus, le rapport complet des résultats de l'enquête sera bientôt affiché sur Slideshare.
• Notre grand espoir ici à

"Mine

est que les Puissances qui sont puissent utiliser cette information pour mieux tenir la promesse de la technologie du diabète - le sujet du Sommet d'aujourd'hui, bien sûr! Avis de non-responsabilité : Contenu créé par l'équipe de la mine Diabetes. Pour plus de détails cliquer ici.

Avis de non-responsabilité Ce contenu est créé pour Diabetes Mine, un blogue sur la santé des consommateurs axé sur la communauté du diabète. Le contenu n'est pas examiné médicalement et ne respecte pas les lignes directrices éditoriales de Healthline. Pour plus d'informations sur le partenariat de Healthline avec Diabetes Mine, veuillez cliquer ici.