Le 1er avril, Un nouveau plan de soins pour le diabète | Demandez à D'Mine

Aujourd'hui, nous interrompons notre chronique sur les conseils sur le diabète Demandez à D'Mine de vous présenter le reportage suivant du vétéran de type 1, auteur du diabète et «gars du savoir» Wil Dubois …

Dateline 1er avril 2017 - La Maison Blanche du Sud, Palm Beach, Floride

Le président a déclaré qu'il avait signé un décret interdisant formellement le diabète à l'intérieur des frontières américaines. "J'ai court-circuité l'exigence de soins de santé pour plus de 30 millions d'Américains en supprimant tout simplement leur besoin", a écrit le président peu avant l'aube.

Bien que les détails de la mise en œuvre ne soient pas encore connus, il est largement admis que la nouvelle commande du Président englobera tous les types de diabète: Type 1, Type 2, Diabète Gestational, LADA, MDN, MODY, nomme le.

Tom Price, ministre de la Santé et des Services sociaux, a déclaré sur le terrain de golf: «Eh bien, tous les types de diabète épuisent notre système de santé, il est donc logique de s'en débarrasser une fois pour toutes. "

"C'est ma meilleure idée pour le moment. Ça va être génial. C'est énorme! », Le président Trump a tweeté à 4h20. m.

Lors d'un point de presse inhabituel samedi matin à la Maison Blanche, le secrétaire de presse Sean Spicer a déclaré aux journalistes: "Bien franchement, le président était fatigué d'attendre que le Congrès fasse ce qu'il fallait pour le peuple américain, alors il a pris l'initiative de le faire lui-même, en interdisant le diabète. »Il a ajouté:« Cela va certainement être voté le plus populaire. Je vérifie mon fil Twitter. "

Des membres du personnel proche du président disent qu'il y a toujours un risque que des juges" activistes "puissent retarder l'ordre pendant une courte période, mais que le président a juré de faire son interdiction du diabète jusqu'à la Cour suprême où il s'attend sa nouvelle nomination fera pencher la balance de la Cour en sa faveur.

Autorité présidentielle pour interdire le diabète?

Il existe un précédent pour les dirigeants politiques imposant des changements de nature par décret, dit l'historien et folkloriste Poppy Cox, PhD, de la prestigieuse Alliance Malarkey. Elle souligne qu'il est bien connu dans la littérature médiévale et les comédies musicales des années 1960 que le roi Arthur a publié un décret royal selon lequel le climat doit être parfait toute l'année. Elle soutient que le droit divin des rois ne peut guère être inférieur au pouvoir du dirigeant dûment élu du monde libre, n'est-ce pas?

En parlant du divin, des rumeurs se répandaient au petit matin que le président Trump avait entendu dire à la conseillère quasi-officielle Ivanka Trump qu'en interdisant le diabète, il avait réussi quelque chose que même le pape ne pouvait pas faire.

Pour une réponse du Vatican, notre correspondant Dick Tate s'est entretenu avec Greg Burke, directeur du Bureau de presse du Saint-Siège, qui a déclaré: "Alors que nous considérons le Pape comme le représentant de Dieu sur Terre, les guérisons reposent sur Dieu lui-même », et ne font pas partie de la compétence du Pape. Il a refusé de commenter spécifiquement l'ordre anti-diabète de Trump.

Réactions commerciales

L'interdiction surprise du diabète est intervenue après la dernière cloche de Wall Street, il est donc encore trop tôt pour juger de l'effet qu'elle aura sur les marchés, mais la porte-parole américaine Robyn Banks était enthousiaste: "C'est bien connu que la perte de productivité du diabète coûte au pays 574 $. 6 milliards par an. Le président a trouvé un moyen de ramener cet argent au PIB littéralement du jour au lendemain.

D'autres économistes soulignent que les coûts directs du traitement du diabète, estimés à plus de 176 milliards de dollars, seront également économisés. Professeur Drew A. Head, Ph.D., MBA, doyen de l'Institut salarial de la Wharton School of Business, citant une étude 2013 de l'American Diabetes Association suggérant que les dépenses médicales moyennes d'une personne atteinte de diabète sont de 13 700 $ par an. réduire les salaires des ex-diabétiques de 10 000 $ par année, et les employés continueraient à s'en sortir financièrement. "C'est une situation gagnant-gagnant pour les entreprises et leurs employés", a déclaré M. Head, en parlant à

DiabetesMine par téléphone. Bien sûr, tout le monde dans le monde des affaires n'est pas si enthousiaste. Oliver Clothesoff, avec la Diabetes Pharma Alliance, est en train de pleurer. "Nous nous sentons très distingués par l'ordre du président. Si cette décision est maintenue et que nos avocats se préparent à la combattre, nous serons mis au chômage toute la nuit et nos milliers de cadres et centaines d'employés - sans parler de leurs enfants et de leurs aînés vulnérables - en souffriront. C'est une piètre récompense pour les décennies de travail et les milliards de dollars que nous avons investis.

Politique, bien sûr

Les stratèges républicains prédisent avec enthousiasme une augmentation de l'adhésion à un parti grâce à la nouvelle interdiction. Le président du parti, Reince Preibus, a déclaré: "D'un coup de plume, le président vient de fournir ce que ni la science ni l'autre partie n'ont pu accomplir depuis des décennies, un remède obligatoire. Je pense que ces ex-diabétiques vont nous récompenser de leurs votes dans le futur. "

De l'autre côté de la tribune, cependant, la leader de la minorité et la démocrate Nancy Pelosi qualifiaient l'action de Trump de" tour à bas prix ", qui" tente de contourner la volonté du peuple américain ". Elle a déclaré que dans toute sa carrière politique, elle n'a jamais reçu une seule demande d'un électeur pour une loi contre le diabète. "De toute évidence, les personnes atteintes de diabète se contentent de l'avoir, et le président et le parti républicain devraient le respecter et se concentrer sur la recherche de moyens pour rendre la maladie plus abordable pour les personnes qui la possèdent, au lieu de simplement l'interdire. "

La communauté du diabète dit …

De manière générale, les personnes handicapées elles-mêmes et leurs soignants étaient enthousiastes à la suite de l'annonce de l'interdiction du diabète.«J'ai deux enfants en bas âge atteints de diabète de type 1», a déclaré Shirley U. Care de Springfield, MO, «Je suis ravie que le président ait franchi cette étape et j'ai honte de ne pas avoir voté pour lui. Je ne ferai pas la même erreur dans quatre ans! "Elle a également dit qu'elle attend avec impatience sa première nuit de sommeil depuis que ses jumeaux, Rod et Todd, ont reçu un diagnostic de diabète.

D'autres ont exprimé une certaine confusion quant au moment où l'interdiction entrerait en vigueur, et quand ils devraient cesser de prendre leurs médicaments. Doris Shutt, de Bainbridge, MA, nous a dit: «Je dois remplir mon insuline.

Il me reste à peu près cinq jours et je ne veux certainement pas faire ce copay de cent dollars si je n'en ai plus besoin. "

Pendant ce temps, d'autres ont exprimé leur colère. Ben Dover, de l'État de New York, a déclaré: «Je suis heureux d'être guéri, oui, mais je suis aussi en colère, cela a pris tellement de temps. Je veux dire, si c'était aussi simple, pourquoi Trump n'a-t-il pas fait cela son premier jour au pouvoir? Pourquoi Obama ne l'a-t-il pas fait? Je me sens très trahi. Je souffre depuis des années sans autre raison que les politiciens n'étaient pas disposés à faire la bonne chose. "

La réaction du public est mitigée, les plus fortes objections à l'interdiction émanant de l'American Cancer Society et de l'American Heart Association, qui, dans une déclaration commune, ont demandé pourquoi le président Il ne suffit pas d'interdire toutes les maladies.

Les scientifiques qui ont prétendu qu'un ordre présidentiel ne peut pas annuler la nature ont été rapidement critiqués par l'Administration. Sean Spicer a attaqué l'utilisation par la communauté scientifique de ce qu'il appelle «preuve fictive» et «réalités fictives alternatives». "

"Ces gens essaient simplement de garder leurs emplois académiques calmes en commettant un mensonge, et ils devraient avoir honte d'eux-mêmes", a déclaré M. Spicer lors du point de presse de ce matin. "De toute évidence, la nature peut être renversée par le président, parce qu'il l'a fait ce matin. "

Spicer a refusé de spéculer sur le prochain ordre naturel que le président renverserait, mais a dit que toutes les options sont sur la table, y compris l'homosexualité, l'avortement et la santé des femmes, les tendances libérales et la pensée indépendante.

Organisations de lutte contre le diabète

Nous avons tenté de joindre les deux plus importants groupes de défense du diabète des États-Unis pour obtenir leurs commentaires, mais les numéros de téléphone de l'ADA et de la FRDJ ont été déconnectés. Pendant ce temps, les journalistes sur le terrain disent que les bâtiments des deux groupes sont fermés et sombres, arborant une grande bannière rouge-blanc-bleu avec les mots «Mission accomplie» en caractères gras.

Manifestement, le poisson d'avril 2017 est un jour dont les gens qui avaient le diabète se souviendront longtemps.

(Astuce de Wil: L'inspiration pour cette pièce vient de l'auteur canadien de science-fiction

Robert J. Sawyer

, qui a l'incroyable talent de prendre une folle prémisse pour sa folle conséquence ultime. vous avez apprécié mon imitateur cynique de son style.) Nous promettons de revenir à répondre aux questions régulières Ask D'Mine la semaine prochaine.Envoyez-nous un courriel à AskDMine @ diabetesmine. com avec le vôtre. Avis de non-responsabilité

: Contenu créé par l'équipe de la mine Diabetes. Pour plus de détails cliquer ici.

Avis de non-responsabilité Ce contenu est créé pour Diabetes Mine, un blogue sur la santé des consommateurs axé sur la communauté du diabète. Le contenu n'est pas examiné médicalement et ne respecte pas les lignes directrices éditoriales de Healthline. Pour plus d'informations sur le partenariat de Healthline avec Diabetes Mine, veuillez cliquer ici.