La dépression saisonnière : symptômes et solutions naturelles
Table des matières:
Plus de détails sur les récentes auditions de la FDA sur l'exactitude des dispositifs de surveillance de la glycémie: J'ai été surpris par le rapport de la défenseure des patients Ellen Ullman lundi, notant que les intérêts des patients semblent être grossièrement sous-représentés et beaucoup d'experts semblent croire que le statu quo de +/- 20% marge d'erreur est tout ce dont nous avons besoin (ou peut gérer). Grrrrr …
Voir Chère FDA à " Votre Diabète peut varier " pour vous dire pourquoi le statu quo n'est pas OK.
Entre-temps, j'ai eu la chance d'avoir accès à un livre blanc soumis à la FDA sur le sujet par Accu-Check / Roche Diabetes Care. (Oui, les gens qui accueillent le Diabetes Social Media Summit, mais non - cela ne peut pas être juste pour la publicité, puisque le document n'est pas publiquement publié.)
Dans ce document, Roche fait des recommandations très intelligentes et raisonnables dans six domaines - des choses qui m'ont un peu choqué, seulement dans le sens où elles ne sont pas encore en place dans cette industrie:
1. Exactitude
"La norme d'écart admissible des lectures de glycémie - telle qu'établie par l'Organisation internationale de normalisation - devrait être renforcée de deux manières importantes:
- en changeant le point de rupture (valeur mathématique utilisée pour calculer les moyennes) de 75 mg / dL à 100 mg / dL pour promouvoir un «biais équilibré» pour les valeurs de BG à la fois au haut et bas
- et en réduisant la variation admissible actuelle à +/- 15%
Bien sûr, nous patients nous poussons à +/- 10% nous-mêmes!
2. Interférences et limitation du système
"Tous les fabricants devraient être tenus de tester au moins les 100 interférences les plus courantes "(tels que l'huile de peau, les résidus alimentaires, la température de l'air, etc.) qui peuvent entraîner des lectures de glycémie défectueuses.
Il n'existe pas de norme pour cela! normalisé. "On dirait une évidence, ay?
3. Mesures de sécurité
Les glucomètres devraient inclure" failsafes for common des bosses, comme pas assez de sang sur la bandelette, ou des bandelettes de test expirées ou endommagées. "
La façon dont je comprends celui-ci, cela signifie une explication réelle sur l'écran plutôt que l'énigme" Erreur 1 "ou" Erreur 3 " nous obtenons maintenant.
4. Étiquetage
«Des normes uniformes et conviviales concernant les étiquettes des produits - semblables à celles que l'on trouve sur les produits alimentaires, du pain aux boissons gazeuses aux céréales - devraient être adoptées.»
Cela doit être une amélioration par rapport aux minuscules REPLACEs de paquet que nous obtenons maintenant, qui sont coûteux à produire et rapidement rejetés sans être lu par la plupart d'entre nous.
5. Assurance qualité
Directives spécifiques sur la façon dont les plaintes des utilisateurs et les «événements indésirables à signaler» concernant les glucomètres doivent être traités.
Il n'existe actuellement aucune directive sur ce qui constitue un événement à signaler ou sur les procédés de fabrication des systèmes de glycémie, selon ce document.Pour une industrie de grande valeur, Yipes! est tout ce qui me vient à l'esprit …
6. Soutien et éducation
«Des normes de soutien complet et d'éducation devraient être disponibles pour soutenir les autotests … Actuellement, il n'y a pas de mandat pour l'un ou l'autre.»
Je crois que l'idée est d'aller au-delà échec des produits, pour enseigner aux gens comment utiliser leurs compteurs pour influencer leur santé. D'accord, nous avons besoin de ça! !
Tout cela me semble être une amélioration fantastique. Encore une fois, je peux difficilement comprendre que ce problème n'a pas déjà été réglé.
Comme le note mon collègue D-blogger Bennet, les glucomètres sont des outils puissants pour nous aider à rester en bonne santé. Ce dont nous avons besoin maintenant, ce sont des normes de précision qui envisagent nos vies quotidiennes, respectent l'utilisation réelle de nos compteurs et progressent avec la technologie ( !)
Avis de non-responsabilité
Ce contenu est créé pour Diabetes Mine, un blogue sur la santé des consommateurs axé sur la communauté du diabète. Le contenu n'est pas examiné médicalement et ne respecte pas les lignes directrices éditoriales de Healthline. Pour plus d'informations sur le partenariat de Healthline avec Diabetes Mine, veuillez cliquer ici.
