Un terrain d'entente entre Rx et OTC: super ou effrayant?

Un autre développement intéressant à propos des récentes rumeurs sur l'abaissement des coûts médicaux, en partie en cassant certains mécanismes traditionnels de distribution en faveur d'une approche commerciale plus rapide des soins de santé: Maintenant, la FDA prévoit «élargir le terrain d'entente entre les médicaments qui nécessitent une ordonnance et ceux que tout le monde peut acheter sur l'étagère." Cette nouvelle zone grise pour les médicaments est appelée "derrière le comptoir" (BTC).

La BTC a déjà reçu beaucoup de médias - dans le Wall Street Journal, USA Today, Reuters, etc. - et apparemment la FDA est assez sérieuse pour planifier un événement public. audience sur le sujet le mois prochain (14 novembre à Washington, DC). Sensationnel.

BTC s'inspire du système de prescription «pharmacien seul» proposé dans de nombreux pays européens. En d'autres termes, vous pouvez obtenir le médicament dont vous avez besoin directement sur place à la pharmacie après avoir consulté un pharmacien. Il y a encore une tonne de questions ouvertes concernant le cadre réglementaire et les économies réelles.

Les économies de coûts proviendront vraisemblablement de l'omission de toute l'étape de la visite médicale sur ordonnance, ainsi que de l'utilisation accrue de médicaments génériques hors AMM plutôt que de leurs équivalents coûteux. Il me semble qu'une grande partie des économies de coûts pourraient bien se terminer du côté de l'assurance, ce qui signifie que le système de santé dans son ensemble permettra d'économiser de l'argent. Pourtant, les facteurs de commodité et de non-couverture nécessaires sont des avantages importants pour les patients.

Voici le lien vers le document de synthèse de la FDA. On dirait qu'ils essaient principalement d'aider les non-assurés, en «augmentant l'accès des patients aux médicaments qui peuvent être sous-utilisés, en particulier par les patients sans assurance maladie, car ces médicaments seraient autrement disponibles uniquement sur ordonnance."

cite John Tilley, propriétaire de quatre pharmacies Zweber à Downey, en Californie, et président du National Community Pharmacists Assn. , comme voyant la proposition de la FDA comme un «gagnant-gagnant» pour les patients.

Il pense que les pharmaciens sont formés pour consulter les informations médicales de routine, qu'ils sont souvent plus accessibles et passent beaucoup plus de temps avec leurs clients que leurs médecins. Il souligne également que «un meilleur accès aux médicaments pourrait aider les patients sans assurance-maladie qui autrement ne recevraient pas de soins .»

«Ce n'est pas comme si les gens recevaient ces médicaments dans un distributeur automatique» "

Donc, la question est: est-ce que la BTC vous semble effrayante? Aussi risqué que des cliniques de santé dans Wal-Mart? Ou s'agit-il d'une aubaine pour les

personnes atteintes de diabète, pour obtenir des médicaments comme la tension artérielle et les médicaments hypocholestérolémiants

(statines) rapidement et facilement?Que dire?

Avis de non-responsabilité : Contenu créé par l'équipe de la mine Diabetes. Pour plus de détails cliquer ici.

Avis de non-responsabilité

Ce contenu est créé pour Diabetes Mine, un blogue sur la santé des consommateurs axé sur la communauté du diabète. Le contenu n'est pas examiné médicalement et ne respecte pas les lignes directrices éditoriales de Healthline. Pour plus d'informations sur le partenariat de Healthline avec Diabetes Mine, veuillez cliquer ici.