Diabète Guide de l'électeur pour 2016 | Les électeurs de DiabetesMine

Heureusement, cette saison électorale exaspérante est presque terminée.

Nous sommes tous assez fatigués de la rhétorique, à l'approche de la grande compétition présidentielle du mardi 8 novembre 2016.

Pourtant, ceux d'entre nous qui sommes dans la communauté du pancréas se demandent inévitablement: < Cette élection aura-t-elle un effet sur la politique du diabète?

Bonne question. Et la réponse est oui: dans chaque état, les personnes atteintes de diabète (PH) ont des décisions importantes à prendre qui auront un impact sur les problèmes, y compris:

Couverture santé et coût

• L'argent destiné à la recherche de remèdes
• Medicare et Medicaid change
• Comment la FDA réglemente les appareils médicaux et les médicaments contre le diabète et donne le ton à l'innovation D-tech
• Refus des compagnies d'assurance et couverture des médicaments
• Prix de l'insuline et accès aux médicaments contre le diabète
• Structures des essais cliniques et participation des patients
• Les lois vont de la discrimination à l'emploi à la
• Et ce n'est qu'un échantillon de ce qui est en jeu dans cette élection.

Bien sûr, des millions de personnes ont déjà voté tôt, mais même si vous en faites partie, ne vous inquiétez pas: il y a beaucoup de choses importantes à impliquer, même après les élections, liées à la potentielle session de canard boiteux du Congrès.

Mais d'abord, regardons l'élection 2016 elle-même.

Notez qu'il ne s'agit d'aucune approbation de personne ou d'un groupe de personnes. Notre objectif est simplement de faire la lumière sur les problèmes de santé et de diabète, pour ceux qui sont intéressés et qui cherchent des réponses.

Des meilleurs spots du gouvernement fédéral aux courses nationales et locales, notre communauté du diabète a beaucoup à faire dans ce cycle électoral.

M. ou Mme la présidente sur les soins de santé …?

Comme nous l'avons noté, nous n'allons pas nous attarder sur le style "télé-réalité" entre Donald Trump et Hillary Clinton, ou l'interminable "He Said, She Said" et qui nous aimons, nous faisons confiance, ou la sensation est bonne à mener.

Mais il est important de savoir que Clinton et Trump ont

des différences fondamentales

dans leur approche des soins de santé aux États-Unis, et cela revient principalement aux opinions des partis sur l'abrogation ou le maintien de l'Affordable Care and Protection Act (communément surnommé "Obamacare"). Vous pouvez Google innombrables sites d'information, mais l'une des meilleures comparaisons indépendantes non partisanes que nous avons vu est de la Kaiser Family Foundation. Nous pointerons également vers chacun des sites des candidats où ils exposeront leurs politiques et leurs points de vue - Clinton, Trump, et le candidat libertarien indépendant Gary Johnson (bien que, notamment, les «Enjeux» de Johnson page ne met pas spécifiquement en évidence les soins de santé, alors peut-être consulter ce résumé à OnTheIssues).

Dans notre DOC (Diabetes Online Community), nous avons vu D-Tom Tom Karlya se moquer des candidats, et

Insulin Nation

se demander si Hillary Clinton pourrait abaisser prix de l'insuline. Le College Diabetes Network a également insisté, rappelant aux jeunes DT1 adultes pourquoi le vote est important. La Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) est également un facteur important dans cette élection, car les juges sont la dernière ligne de défense dans le système juridique déterminant souvent la loi du pays sur les grandes décisions politiques, y compris les soins de santé et questions connexes. Vous voudrez donc peut-être garder à l'esprit le nom de chacun des candidats figurant sur leur «liste restreinte» pour les sièges potentiels du SCOTUS.

Échiquier du Congrès

Mais pour ce qui est de l'impact sur le diabète que nous rencontrons au jour le jour, il est probablement encore plus important de regarder les courses du Congrès qui se dérouleront cette année.

Un nombre impressionnant de 469 législateurs des deux côtés du Congrès sont en lice - 34 des 100 sièges au Sénat américain et 435 à la Chambre des représentants des États-Unis. Le contrôle de chaque chambre est dans la balance, et c'est un énorme sujet de discussion pour de nombreux experts et politiciens.

Nous aimons ce que la Coalition pour la défense des patients diabétiques (DPAC) a fait à cet égard, en créant de multiples ressources pour aider notre communauté à comprendre le point de vue des candidats et même à peser sur les questions qui les intéressent.

Alors, qui soutient quoi, vous pouvez demander?

Regardez simplement la carte de pointage du DPAC pour voir facilement quels politiciens ont parrainé des projets de loi liés au diabète et qui ne l'ont pas fait. Ce qui rend ce Scorecard si puissant, c'est qu'il est ventilé par état, de sorte que vous pouvez simplement faire défiler jusqu'à votre état particulier pour voir qui est en place pour l'élection et quelle position particulière ils prennent. Vous pouvez également cliquer sur le nom du législateur, et envoyer un tweet ou un e-mail rapide indiquant «Merci» pour la législation d'appui, ou «Merci de soutenir» une partie de la législation.

Le site note spécifiquement si cette personne appartient à l'un des groupes du Caucus du diabète à la Chambre ou au Sénat, le nombre de personnes diabétiques résidant dans leurs districts du Congrès, les comités du Congrès auquel cette personne participe, qu'elle / il a parrainé toute loi sur le diabète, et comment ils ont voté sur des projets de loi particuliers liés au diabète. Sur la base de tout cela, il note ces officiels de 0 (le rang le plus bas) à 4 (le plus élevé).

Ensuite, vous pouvez utiliser l'outil Nous les gens de DPAC pour envoyer des messages spécifiques à ces législateurs en fonction du code postal. Les messages incluent leur demander d'examiner ou de prêter attention à des problèmes particuliers, comme s'assurer que l'accès reste intact pour les fournitures du diabète ou s'assurer que la recherche sur les remèdes demeure un objectif du Programme spécial sur le diabète financé par le Congrès.

Le président de la DPAC, Bennet Dunlap (un D-papa et un avocat qui vit avec T2 lui-même) dit que l'organisation a plongé dans la création de ces ressources pour informer les électeurs PWD pendant la saison électorale et pour maintenir les membres du Congrès à d'autres moments. an.

"Nous savons tous que le diabète ne nous définit pas, ni nos votes, mais si vous êtes indécis, peut-être que les partisans des projets de loi sur le diabète méritent un second regard", dit Dunlap.

Going Stateside

Bien sûr, le gouvernement fédéral n'est pas le seul niveau de gouvernement affecté par le cycle électoral de ce mois de novembre. Ballotpedia (un site de statistiques des élections) montre que 163 mesures de vote à l'échelle de l'État ont été certifiées pour le scrutin dans 35 États. Parmi ces mesures, 72 ont été mises sur le bulletin de vote par les citoyens à travers des pétitions de signature, plutôt que par les législatures d'État.

Ballotpedia effectue également une analyse complète de toutes les élections d'État, et ces statistiques se distinguent:

86 des 99 chambres législatives de l'Etat tiendront des élections le 8 novembre

Dans 43 des 50 sénats d'Etat, 1 210 sièges seront en élection. Dans 43 des 49 maisons de l'Etat, 4 710 des 5 411 sièges de l'Etat (pour un total de 87% des sièges) sont en élection

• Un total de 5 920 (80. 2%) de les 7 383 sièges législatifs de l'Etat sont en lice pour cette année. Sur ces près de 6 000 sièges, seulement 57. 6% d'entre eux - soit seulement 3 407 sièges - présentent deux principaux candidats aux élections générales
• Les élections nationales de cette année sont moins compétitives que les élections récentes en moyenne, mais plus compétitif que le point bas en 2014
• Il est intéressant de noter que les mesures de vote des États peuvent avoir un impact immédiat plus important pour certains électeurs de la communauté du diabète - particulièrement en ce qui concerne les soins de santé et la consommation de marijuana.
• Soins de santé:

Quatre États ont des problèmes de santé sur le bulletin de vote - La Californie a des questions sur les normes de prix des médicaments (!) Et les recettes hospitalières utilisées pour Medicaid; Le Colorado pose une question sur le paiement des soins de santé universels pour les résidents de l'État; Le Nevada demande aux électeurs des exemptions de taxe sur les ventes de matériel médical (y compris les appareils D); et l'État de Washington vote sur les taxes liées aux régimes dentaires autonomes.

Marijuana: Cette question reste pressante et 9 États vont poser des questions connexes: Arizona, Arkansas (avec deux bulletins de vote sur la marijuana!), Californie, Floride, Maine, Massachusetts, Montana, Nevada, et Caroline du Nord. Nous avons écrit sur la façon dont la marijuana est plus largement utilisée pour le diabète, donc cela pourrait être une dynamique intéressante en ce qui concerne l'utilisation médicale du cannabis par notre communauté D - d'autant plus qu'au moins cinq autres états ont déjà envisagé ces questions dans les prochaines années électorales.

Au-delà de la saison électorale 2016 Selon

Politico

, il y a beaucoup de politiques de santé au Congrès qui pourraient être soulevées avant la fin de l'année s'il y a un soi-disant canard boiteux ( dernier fossé) Session du Congrès. Nous avons exhorté le Congrès par le passé à écouter nos D-voix, et il est tout aussi essentiel maintenant - peu importe comment les élections se déroulent - de s'assurer que les législateurs nous écoutent et prennent des mesures qui comptent pour nous. Les problèmes particuliers qui ont été soulevés dans notre propre communauté D en tant que priorités incluent:

Appel d'offres: Oui, il est maintenant bien documenté que le système d'appel d'offres pour les personnes diabétiques sur Medicare ne fonctionne pas .En fait, c'est sacrément dangereux. Notre communauté communautaire a besoin du soutien législatif du Congrès pour résoudre ce problème. #SuspendBidding est la campagne de plaidoyer générée par le hashtag pour attirer davantage l'attention sur ce problème.

Loi sur la Commission nationale de soins cliniques pour le diabète (H. R. 1192) - un projet de loi parrainé par l'Association américaine des endocrinologues cliniques (AACE), qui créerait une commission chargée d'évaluer et d'exploiter les programmes fédéraux.

• Loi sur l'accès à la qualité du diabète (H.R. 1726) - vise à augmenter le nombre d'éducateurs en diabète capables de servir ces personnes sur Medicare. Nous avons couvert ce sujet en examinant ce que cette loi fait et ne fait pas. Il a le soutien de plus de 123 membres de la Chambre.
• Medicare CGM Access Act (H.R. 1427) - cible l'accès aux systèmes de surveillance continue de la glycémie (CGM) pour les personnes handicapées sur Medicare, que nous avons également couvert de manière approfondie ici à la
• Mine
• . Cette législation est l'un des deux projets de loi CGM devant le Congrès, et elle est soutenue par les fabricants CGM Medtronic et Dexcom ainsi que par la FRDJ. Loi sur la prévention du diabète (H. R. 2102) - accorde aux personnes ayant un prédiabète accès aux ressources du Programme national de prévention du diabète (NDPP). Loi sur la prévention du diabète dans l'assurance-maladie (H. R. 1686) - permet aux personnes ayant un prédiabète d'avoir accès à une thérapie nutritionnelle médicale.
• N'abandonnez jamais
• Aussi dérisoire que soit ce cycle électoral, vous pouvez constater qu'il peut encore façonner de nombreux aspects importants de la politique qui peuvent influer sur le diabète en particulier et sur les soins de santé en général. Il est donc important de ne pas simplement hausser les épaules et abandonner.

"Je ne peux pas blâmer quiconque se sent découragé par ce cycle électoral, mais je voudrais offrir un peu d'optimisme aux personnes atteintes de diabète", dit Dunlap, "nous sommes entendus. Le projet de loi visant à coordonner les agences fédérales traitant du diabète et le projet de loi sur l'accès au CGM sont majoritaires à la Chambre en tant que sponsors. »

Nous nous faisons l'écho de ces sentiments et remercions le DPAC pour tout ce qu'il a fait pour aider à partager des informations précieuses sur ces questions.

En résumé, il y a beaucoup de choix dans ce cycle électoral qui auront un impact sur la communauté du diabète et qui façonneront notre pays. Donc, peu importe vos préférences politiques ou vos opinions, nous espérons que vous

avez voté

pour être entendus. Votre voix compte, surtout en ce qui concerne le diabète! (Et pour le garder léger, nous devons féliciter la nation de l'insuline

pour avoir présenté des Diabetes Memes amusants et liés à l'élection l'été dernier concernant Election 2016). Avis de non-responsabilité : Contenu créé par l'équipe de la mine Diabetes. Pour plus de détails cliquer ici.

Avis de non-responsabilité Ce contenu est créé pour Diabetes Mine, un blogue sur la santé des consommateurs axé sur la communauté du diabète.Le contenu n'est pas examiné médicalement et ne respecte pas les lignes directrices éditoriales de Healthline. Pour plus d'informations sur le partenariat de Healthline avec Diabetes Mine, veuillez cliquer ici.