Cherche à mener une vie plus forte et plus saine? Inscrivez-vous à notre newsletter Wellness Wire pour toutes sortes de conseils sur la nutrition, le fitness et le bien-être.

Nous savions que le programme d'assurance-maladie du gouvernement fédéral nuisait aux personnes atteintes de diabète en limitant l'accès aux fournitures nécessaires, depuis le début du processus d'appel d'offres controversé en 2011. Et nous avons vu des preuves anecdotiques les effets négatifs qui coulent depuis.

Nous ne nous attendions pas à ce que ce soit aussi mauvais que ça l'est vraiment, et maintenant il y a de vraies données scientifiques pour le prouver.

Ces données sont la clé pour prendre des mesures que le programme d'appel d'offres pourrait étendre à des populations à faible revenu sur Medicaid et même au-delà, à ceux couverts par les bourses de santé fédérales ou étatiques, et finalement à ceux couvert par une assurance privée.

Les données en question ont pris la forme d'une étude de dernière minute lors de la grande conférence nationale ADA le mois dernier, montrant qu'une perturbation des approvisionnements en D grâce au programme d'appel d'offres de la CMS a entraîné une augmentation des hospitalisations et des complications pour ceux qui utilisent des réserves de glucose dans le sang - malgré les affirmations du gouvernement selon lesquelles les coûts seraient globalement réduits et n'auraient aucun impact dangereux. Le Forum sur la qualité des minorités nationales a mené l'étude et a examiné les données de 2009 à 2012, y compris 778 000 personnes et constaté que 23% des personnes handicapées avaient reçu moins que ce dont elles avaient besoin pour une bonne gestion.

Cette étude a également montré que les décès semblaient être presque deux fois plus élevés dans les zones utilisant le programme d'appel d'offres que dans les autres, et que dans les régions soumises à appel d'offres, près de 1 000 bénéficiaires hôpital au coût de 10 $. 7 millions (!) Comparé à seulement 460 personnes coûtant 4 $. 7 millions dans les zones non enchérissantes du pays.

Les chercheurs disent que la méthodologie utilisée était la même que les études antérieures du Surgeon General sur les dangers du tabagisme, en éliminant les variables qui pourraient fausser si le tabagisme (dans ce cas) cause des problèmes de santé et la mort.

"D'après nos constatations, notre hypothèse initiale concernant les avantages potentiels du programme était incorrecte ( souligné par nous ) et il est tout à fait clair que l'accès aux tests de dépistage du diabète était perturbé. marchés ", a déclaré l'auteur de l'étude, le Dr Jaime Davidson à l'Université du Southwestern Medical Center.

«Pour les personnes atteintes de diabète, en particulier les personnes âgées de la population Medicare, un accès constant à un glucomètre de qualité, des lancettes stériles et un nombre suffisant de bandelettes réactives est absolument essentiel à la gestion de leur maladie. aux fournitures médicales vitales a été préjudiciable aux soins aux patients."

Nous avons déjà entendu cela, car l'AADE (Association américaine des éducateurs en diabète) et d'autres groupes ont également étudié la question, mais il semble que plus nous accumulons de données, plus l'image semble être … "Le Congrès croit toujours que le CMS, qu'il n'y a pas eu de mal, veut étendre le résultat aux patients de Medicaid …" dit Bruce Taylor, directeur de la stratégie gouvernementale et des relations chez Roche Diagnostics qui vit aussi avec le DT1. . «Je n'ai entendu aucun de mes électeurs», de sorte que nous devons sonner l'alarme. »

Taylor nous dit que lors des récentes conférences sur le diabète où ces données ont été présentées, le nombre d'endos qui ont regardé "Je vous remercie d'avoir fait cette étude, parce que cela montre que mon intuition était correcte", était stupéfiant. "Beaucoup de médecins ont exprimé leur frustration avec les offres concurrentielles, parce qu'ils ont l'impression de perdre du temps et de l'énergie. routine de gestion, seulement pour avoir des changements d'appel d'offres saper leurs efforts et essentiellement les obliger à recommencer avec les patients.

Maintenant avec un fort arsenal de données - cette dernière recherche, plus la deux études AADE montrant l'impact du programme CMS, et même les données internes du CMS montrant que les régions du pays où la concurrence est en plein essor (comme Pittsburgh, PA) ont des taux de mortalité significativement plus élevés que les autres, il est temps pour les décideurs de commencer à prendre remarquer!

Vendredi dernier, Roche Diabetes Care - qui défend cette question depuis plusieurs années maintenant - a réuni un groupe de défenseurs de la Communauté en ligne du diabète (DOC) pour une conférence téléphonique afin d'examiner les dernières données et de discuter de la marche à suivre . Taylor a dit au groupe que les membres du Caucus du Congrès du Diabète ont reçu des copies de la nouvelle recherche et des informations de base pour examen. Prochain: publication du manuscrit complet de cette recherche pour examen par les pairs.

Mais vraiment, dit-il, cela nous revient dans la communauté D. Nous devons élever notre voix collective, sinon la situation pourrait empirer.

Il est temps de prendre position

Utilisant les dernières découvertes de la recherche comme munitions, le nouveau groupe de défense des patients DPAC (Diabetes Patient Advocacy Coalition), dirigé par les défenseurs Christel Aprigliano et Bennet Dunlap, a créé un

plan d'action visant à sensibiliser le Congrès à cette question et demander aux législateurs de tenir une audition à ce sujet. Comme DPAC le décrit, nous devrions collectivement «demander au Congrès de trouver la vérité» sur les enchères de bandelettes de test Medicare.

Sur leur site web:

«Nous ne connaissons pas la vérité sur le programme d'assurance-maladie de Medicare.» Medicare affirme que son programme d'appel d'offres n'a pas eu d'impact sur l'accès ou la sécurité des patients. Les séances scientifiques de l'ADA montrent que les personnes atteintes de diabète sont confrontées à des risques plus élevés de décès et d'hospitalisation: le Congrès devrait trouver la vérité! "

C'est une réflexion intelligente sur un problème important!

Cela s'applique-t-il à vous?

Si vous êtes sur l'assurance-maladie, c'est sans doute le cas. Si vous êtes proche de l'âge de l'assurance-maladie, c'est une préoccupation urgente qui approche à grands pas.

Mais même si vous êtes dans la vingtaine ou la trentaine ou au début de la quarantaine, loin d'être dépendant de l'assurance-maladie, votre diabète reste une question de santé car la réalité est que ce que font les autres assureurs. Ce n'est qu'une question de temps avant que le reste de ceux qui offrent une assurance maladie emboîte le pas et commence à sévir contre l'accès aux fournitures (un peu comme nous l'avons vu à maintes reprises dans différents états et communautés locales).

Le sujet sera abordé lors du prochain forum de plaidoyer sur le diabète MasterLab organisé en même temps que la conférence Friends for Diabetes Friends for Life à Orlando, FL, ainsi que lors d'un événement lors de la dernière journée de cette conférence FFL. Le chef du CWD, Jeff Hitchcock, a déclaré que les familles militaires de Tri-Care devaient également être conscientes de ce problème, car le même programme pourrait être appliqué pour cette couverture d'assurance. «Les dominos se mettent en place», déclare Bennet Dunlap, co-fondateur de DPAC, soulignant que ce n'est qu'une question de temps avant que cette logique d'enchères CMS puisse être appliquée aux pompes à insuline et aux autres technologies liées au diabète. , parce qu'ils vont … dire que toutes les pompes sont les mêmes, et que le choix personnel n'est pas important. "

Voici comment vous pouvez aider:

1. Partagez votre histoire. Essayez-le de cette façon, peut-être.

2. Dites à vos législateurs au Congrès. C'est très simple, grâce aux efforts de DPAC.

3. Passez le mot aux autres sur ce sujet, via Twitter, Facebook, le bouche-à-oreille, tout ce qui fonctionne pour vous.

Alors continuez, s'il vous plaît, élevez votre voix et faisons une différence pour attirer l'attention du Congrès sur cette question très importante - avant que d'autres dommages irréparables ne soient causés.

Avertissement

: Contenu créé par l'équipe de la mine Diabetes. Pour plus de détails cliquer ici. Avis de non-responsabilité Ce contenu est créé pour Diabetes Mine, un blogue sur la santé des consommateurs axé sur la communauté du diabète. Le contenu n'est pas examiné médicalement et ne respecte pas les lignes directrices éditoriales de Healthline. Pour plus d'informations sur le partenariat de Healthline avec Diabetes Mine, veuillez cliquer ici.