Demander à D'Mine: Zapping Ovaires et où aller en cas d'urgence

Rebienvenue! C'est encore samedi, il est temps de se détendre avec une tasse de thé / café et notre chronique hebdomadaire sur le diabète, Ask D'Mine! Cette semaine, Wil Dubois, auteur et éducateur sur le diabète, s'attaque à une question que nous n'avions jamais entendue auparavant, à savoir la probabilité que l'utilisation continue du glucomètre (CGM) puisse conduire au cancer (?). Il a également des idées sur la façon de gérer les professionnels de la santé non diabétiques lorsque vous êtes à l'hôpital … en cas d'urgence.

Lisez la suite!

{

Vous avez des questions? Envoyez-nous un courriel à AskDMine @ diabetesmine. com } Normal

0

faux

faux

faux

EN-US

X-NONE

X-NONE

Ruth, type 3 D-Mom du Michigan, écrit:

J'ai une fille de 14 ans, type 1 depuis l'âge de 5 ans. Nous venons d'être approuvés pour la CGM de Medtronic qui va avec la pompe Revel, mais maintenant je suis nerveux … cela signifie qu'un faisceau continu est transmis à sa pompe, juste à côté de ses organes reproducteurs. Je m'inquiète que cela va créer des problèmes dans son corps en termes d'avoir des enfants un jour … tout comme certaines personnes sont inquiètes à propos de l'utilisation du téléphone cellulaire et du cancer du cerveau. Des pensées? Merci! Wil @ Ask D'Mine répond:

Eh bien, merde. Je n'ai jamais pensé à ça. Mais maintenant que j'y pense, un flot de pensées vient dans mon cerveau, et pas de mon téléphone portable non plus! Tout d'abord, nous devons être clairs qu'il n'y a aucune preuve qu'il existe un lien causal entre les téléphones cellulaires et le cancer du cerveau. Mais, bien sûr, pendant longtemps, les meilleurs et les plus brillants cerveaux de la médecine (à l'époque) ne pensaient pas non plus qu'il y avait un lien entre la cigarette et le cancer. Cent millions de morts plus tard …

Mais mis à part la recherche clinique, utilisons nos cerveaux sans cancer et réfléchissons un instant. La première chose qui me vient à l'esprit est que plus de la population de la Terre a accès aux téléphones cellulaires que l'accès aux toilettes (pas de merde). Donc, il me semble que si les stupides téléphones cellulaires causaient le cancer du cerveau (le seul type de cancer dans lequel les téléphones ont été impliqués), nous devrions avoir une merde de cas de cancer du cerveau sur nos mains. Mais, en fait, comme l'utilisation du téléphone portable a explosé, les taux de cancer du cerveau ont effectivement diminué. Bien sûr, ce n'est pas pour minimiser le problème.Les cancers du cerveau volent encore 14 000 familles américaines de leurs proches chaque année. Pourtant, vous êtes plus susceptible d'être assassiné que de mourir d'un cancer du cerveau.

Il existe actuellement deux versions de l'émetteur Med-T MiniLink CGM, l'une fonctionnant à environ 860 mégahertz et l'autre à 916 mégahertz; tous deux un peu plus bas que le téléphone portable typique, qui fonctionne dans la plage de 1, 800 à 2, 200 mégahertz. Donc, même si nous étions d'accord qu'il y avait un risque de cancer provenant des téléphones cellulaires, je ne pense pas que nous pourrions interpoler ces résultats aux émetteurs CGM. Ils sont tout un tout autre animal. Quels autres types d'appareils sont dans la portée de l'émetteur CGM? Thermostats ménagers, systèmes d'alarme antivol et téléphones fixes sans fil.

Bien sûr, malgré leur nom, les moniteurs de glucose en continu ne sont pas continus du tout. Il n'y a donc pas de "faisceau continu" transmis entre les deux appareils. Toutes les cinq minutes environ, l'émetteur enverra une petite rafale de données à la pompe. Certes, c'est 288 fois par jour, mais je parierais que l'exposition quotidienne totale d'énergie de la CGM est moindre que la fille typique de 14 ans obtient une conversation avec son BFF sur sa cellule.

Franchement, nous ne savons pas si le rayonnement de nos CGM pourrait conduire à des cancers à long terme; Tout comme nous ne connaissons pas les effets à long terme de nos téléphones cellulaires, de nos réseaux sans fil ou de tout autre rayonnement de haute technologie qui nous entoure. Nous nage littéralement dans une mer de signaux sans fil, et Dieu seul sait quels seront les effets à long terme de tout cela. Il peut s'avérer que vivre à côté d'un «hotspot» Starbucks est plus dangereux que de porter un CGM.

Mais, mais … Même s'il s'avère que malgré tout ce que j'ai dit, les champs électromagnétiques radiofréquences finissent par causer le cancer du cerveau, nous devons nous rappeler que le cancer du cerveau et le cancer de l'utérus ont autant en commun comme la peste et le paludisme. Oui, ils sont tous les deux des maladies, mais à part ça …

Donc mes pensées ne valent pas la peine d'être inquiétées. Mais, si je me trompe, le mien sera la première nécrologie que vous verrez. On m'a dit que je portais du CGM à temps plein, tout le temps, plus longtemps que n'importe qui d'autre sur la planète. Bien sûr, cela n'a duré que huit ans, et donc seulement plus de temps me dira si ça me zappe dans une tombe précoce.

Mais mettons les choses en perspective. Nous savons que le diabète tue les enfants. Et le CGM est, pour l'instant, le meilleur outil dont nous disposons pour lutter contre ce faucheur.

Leslie, type 3 D-Mom du Texas, écrit:

Je suis la mère d'un enfant de 6 ans atteint de diabète de type 1. Récemment, je l'ai emmené à l'urgence de notre hôpital local pour enfants avec un insecte qui causait des vomissements et des cétones élevées. Obtenir une aide professionnelle était clairement le bon choix, mais notre visite à l'hôpital était «éclairante». Les généralistes de l'hôpital (tous deux à l'urgence et à l'étage général) ne savent pas grand-chose sur les soins de type 1. Entre leur manque d'expertise et les entraves à la communication avec l'endo, j'aurais

mieux fait de gérer moi-même l'insuline de mon fils!Ce dont j'avais vraiment besoin, c'est de donner à mon fils une perfusion de liquide. Quand je me suis entretenu avec notre CDE à l'hôpital plus tard, elle a accepté mon évaluation de la formation des généralistes. En outre, elle a convenu

, d'après mon niveau de compétence, que je ferais bien d'être sûre des doses d'insuline de mon fils dans ce genre de situation. Êtes-vous d'accord, et comment ferais-je cela? Et une deuxième question: si l'aide dont j'ai vraiment besoin est une perfusion de liquide, y a-t-il d'autres options de soins en dehors de l'hôpital pour enfants? C'est à 30 minutes (et cher). Y a-t-il des centres commerciaux de soins actifs mis en place pour nous gérer? Ou, est-ce qu'un ER plus proche, bon, mais non spécifique aux enfants pourrait nous aider? Merci beaucoup. Aimez votre blog!

Wil @ Ask D'Mine répond: Ohmygosh! Dieu merci, votre enfant est OK! Sensationnel. De bons soins sont difficiles à trouver. Donc, d'abord à votre deuxième question: la plupart des entreprises de soins actifs ne font pas de perfusion intraveineuse, alors je ne perdrais même pas de temps à m'y arrêter. Au-delà de cela - et je m'éloigne du monde dangereux de donner des conseils médicaux ici - c'est mon opinion personnelle, basée uniquement sur mon expérience personnelle, que je pense que n'importe quel ER de l'hôpital sera en mesure de faire le travail. Donc, personnellement, je ne vois aucune raison d'aller à l'enfance, surtout compte tenu de votre expérience là-bas. Franchement, commencer une IV, même chez un enfant, n'est pas vraiment difficile. Toute infirmière ER peut le faire. Maintenant, à votre première question; Je suis d'accord avec votre CDE. Vous devez être TOTALEMENT autoritaire et gérer vous-même l'insuline de votre fils. Ne laissez pas les médecins - ou les infirmières, qui sont souvent pires - être des tyrans. Comment défendez-vous pour vous et votre enfant pour garder le contrôle? C'est facile. Vous restez ferme et ne reculez pas. Pas pour une seconde. Au premier signe de résistance, vous faites en sorte que vous soyez à 100% clair que vous êtes prêt à sortir, enfant dans le remorquage, et aller à la prochaine ER dans la rue si vous n'obtiendrez pas les soins que vous exigez. Ils vont reculer pour deux raisons: d'abord, il y a la peur de la responsabilité. S'ils vous forcent à sortir et que quelque chose de «mauvais» arrive, ils craindront que cela ne les hante au tribunal plus tard. Et deuxièmement, les soins de santé, qu'ils le veuillent ou non, sont une affaire. Et aucun hôpital ne veut perdre un client payant.

Ce n'est pas une colonne de conseils médicaux. Nous sommes des personnes handicapées qui partagent librement et ouvertement la sagesse de nos expériences collectées - notre

savoir-être-accompli-ce savoir des tranchées. Mais nous ne sommes pas des MD, des RN, des NP, des PA, des CDE ou des perdrix dans les poiriers. Bottom line: nous ne sommes qu'une petite partie de votre prescription totale. Vous avez toujours besoin des conseils professionnels, du traitement et des soins d'un professionnel de la santé autorisé.

Avis de non-responsabilité

: Contenu créé par l'équipe de la mine Diabetes. Pour plus de détails cliquer ici.

Avis de non-responsabilité

Ce contenu est créé pour Diabetes Mine, un blogue sur la santé des consommateurs axé sur la communauté du diabète. Le contenu n'est pas examiné médicalement et ne respecte pas les lignes directrices éditoriales de Healthline. Pour plus d'informations sur le partenariat de Healthline avec Diabetes Mine, veuillez cliquer ici.