Demander à D'Alcool A1C Follies

Bienvenue à notre colonne hebdomadaire de conseils sur le diabète, Demander D'Mine - la première édition de la nouvelle année, si heureuse 2013 à tous!

Votre hôte est un vétéran de type 1, auteur et éducateur de Wil Dubois. Cette semaine, il explore en détail une question sur la fiabilité du test de l'A1C et sur ce que nous devrions vraiment en faire pour mesurer notre état de santé. Bonne question!

{ Vous avez des questions? Envoyez-nous un courriel à AskDMine @ diabetesmine. com

}

Toby, type 3 du Texas, écrit: Au cours de la dernière année, nous avons eu des problèmes avec l'A1C de notre fils qui dépassait ses lectures moyennes de glycémie. Notre logiciel nous permet de savoir que nous avons effectué en moyenne 11 contrôles par jour à un taux de glycémie moyen de 130 mg / dL. Ses lectures intermittentes de CGM sont revenues avec un BG moyen légèrement supérieur de 135. Pourtant, trois fois de suite, sur une période de 9 mois, son A1C était de 7. 5. Notre médecin a fait l'hypothèse que la faute était avec nous, les parents, et seulement nous a fourni des informations 'Diabetes 101' sur la façon d'abaisser son A1C. Quelle est la précision d'un A1C? Y a-t-il des choses qui peuvent le jeter? Pendant que j'y suis, y a-t-il autre chose à propos des A1C que je devrais savoir?

Wil @ Ask D'Mine répond: Considérant que l'A1C est considéré comme le fondement du contrôle du diabète, je vais gâcher la nouvelle année de tout le monde. J'espère que vous avez tous un peu de pétillant de sonnerie en 2013 parce que vous en aurez besoin pour noyer vos peines à la fin de ce post.

Parce que le substrat rocheux est mouvant.

Pour le contexte, l'A1C n'était pas toujours la grosse affaire aujourd'hui. Le test est devenu un gros problème à la suite de l'essai fondateur de DCCT dans les années 80 et au début des années 90. Je ne dirais pas que les chercheurs ont administré des A1C après coup, mais je ne pense pas que personne à l'époque pensait que le test avait le potentiel de devenir l'étalon-or du contrôle du diabète.

Mais en passant au crible les données à la fin de l'étude, les chercheurs ont remarqué quelque chose:

Lookie ici!

Les Type 1 avec des A1C très élevés souffrent de très mauvaises choses; et le type 1 avec des A1C inférieurs ne souffrent pas tellement de la merde.

Hein? Pensez-vous qu'il pourrait y avoir un lien? Croyez-le ou non, à cette époque, de nombreux docteurs ne croyaient même pas qu'il y avait un lien entre l'hyperglycémie et les complications du diabète. C'était l'essai DCCT qui a prouvé qu'il y avait. Il est rapidement devenu évident que l'A1C était un excellent moyen d'examiner le contrôle moyen global des trois derniers mois, les changements de contrôle et le risque de complications. Il y avait juste un petit problème de weensy. Personne, n'importe où, n'a couru les A1C de la même manière. Différents pays ont utilisé différents tests et différentes procédures. Enfer, même à l'intérieur des pays, différents laboratoires les ont fait différemment. Comme vous pouvez vous y attendre, les résultats ont été partout sur la carte. Il n'y avait pas de normes, et parvenir à un consensus sur comment

créer des normes a pris beaucoup de temps. Je vous épargnerai les détails de cette bataille scientifique et politique sur la nourriture, mais soyez assurés que de nos jours, n'importe quel A1C a, à toutes fins utiles, à peu près le même résultat. Cela dit, alors qu'il existe maintenant une norme mondiale pour les procédures de laboratoire, il y a encore beaucoup de désaccords …

Nous en reparlerons un peu. À quel point est-ce exact? Selon le Centre national d'information sur le diabète (NDIC), la précision «officielle» du résultat du test A1C est de 0,5 de chaque côté du «vrai» numéro. Donc, si votre A1C honnête était de 7%, vous pouvez vous attendre à ce que votre test de laboratoire se situe entre 6. 5% et 7. 5%.

Gulp!

Comme nos compteurs, les machines A1C ne sont pas exactement précises à 100%. Mais ils vont mieux. L'organisation des normes aux États-Unis pour les A1C est le NGSP.

NegSpa

, comme je suppose que vous auriez à le prononcer (mais je ne fais que deviner, comme je ne les ai pas appelé), c'est comme KFC - le restaurant officiellement connu sous le nom Kentucky Fried Chicken - qui est maintenant seulement connu par ses initiales. Avant que NegSpa ne devienne NGSP, on l'appelait le programme national de normalisation de la glycohémoglobine. Ils sont allés sur la route de KFC car à mesure que le programme grandissait, il devenait international, de sorte qu'ils pouvaient difficilement continuer à se dire «nationaux». Ils ont laissé tomber leur nom et ont adopté leur acronyme.

(De la même manière que la FRDJ est maintenant connue seulement par ses initiales parce que le mot «juvénile» ne représente plus toute leur circonscription -!) Mais franchement, KFC roule mieux la langue que NGSP .

Et même si l'A1C n'est pas parfait, il est devenu plus précis au cours des dernières années. Selon NGSP, l'exactitude s'est régulièrement améliorée depuis 2007, lorsque l'erreur acceptable était de plus ou moins 15% de la valeur du score.

Quelle est l'importance de la précision?

Juste pour jouer Devil's Advocate (quelqu'un doit le faire, et je suis sûr que tout le monde sera d'accord que je suis pleinement qualifié pour le poste), je ne pense pas que ce serait important, même si la précision était bien pire que c'est aujourd'hui. Ce n'est pas là que réside sa valeur. Je vois un A

1C un peu comme les premiers CGM (moniteurs de glucose continus): il peut ne pas être précis à 100% dans ses lectures individuelles, mais je pense que tant que la source d'essai est stable-même machine ou même laboratoire la tendance peut être fiable et est très précieux. Votre diabète est-il stable? Aller mieux? Obtenir … hum … comme le mien, pire?

Nous savons également que les résultats très élevés sont très mauvais, tout comme les résultats très faibles, du moins pour ceux d'entre nous qui prennent de l'insuline. Au-delà de cela, nous ne pouvons pas comparer les résultats à long terme de, disons 6,7 contre 7,2 encore, alors peut-être que peu importe la précision du test, de toute façon.

Falsies (pas comme vous le pensez)

Il existe actuellement plusieurs types de tests d'A1C. Ils sont tous conformes à la norme internationale, mais certains types de tests ne fonctionnent pas correctement pour les personnes d'origine africaine, méditerranéenne ou d'Asie du Sud-Est

En plus de cela, un certain nombre de choses peuvent vous donner un faible taux d'A1C, ce qui signifie que votre sucre réel est plus élevé que ce que vos résultats indiquent. Un exemple est un ulcère hémorragique ou d'autres saignements «chroniques». Si vous perdez du sang à un niveau supérieur à la normale, votre corps produira du sang neuf à un rythme plus rapide que la normale pour le remplacer. Cela vous donne un pourcentage plus élevé de sang «plus récent» qui n'a pas traîné assez longtemps pour s'hybrider au taux prévu, ce qui vous donne le faux faible. Les personnes souffrant d'anémie sont également sujettes à de faux bas, tout comme ceux qui sont sous dialyse.

Les tests A1C peuvent également donner des faux-positifs, ce qui signifie que votre sucre réel est inférieur à ce que vos résultats indiquent. La cause la plus fréquente est de faible teneur en fer dans le sang, a. k. une. l'anémie ferriprive, à ne pas confondre avec l'anémie de type jardin ci-dessus.

Et puis il y a la pousse de merde appelée

hémoglobinopathies

. La plupart d'entre nous n'ont que de l'hémoglobine A. Mais … il y a toujours un «mais» dans le diabète, d'où ma récente suggestion de changer son nom en Buttabète … certaines personnes ont plusieurs autres types d'hémoglobine qui sont regroupés sous l'appellation «variantes d'hémoglobine». Ceux-ci peuvent provoquer soit des faux élevés, soit des faux faux, selon le type.

Vous avez déjà mal à la tête?

N'oubliez pas le post que nous avons écrit l'année dernière, où une des principales voix dans le monde du diabète, le Dr Irl Hirsch, a exprimé ses préoccupations au sujet de l'A1C et de la façon dont ce n'est pas toujours exact. Surtout en ce qu'il ne mesure pas réellement 90 jours complets, mais peut être pondéré pour les 30 derniers jours afin que quelqu'un avec une lecture de sucre dans le sang plus élevée ou plus faible peut fausser les résultats.

Pourtant, c'est considéré comme l'étalon-or et c'est le meilleur que nous ayons à ce stade.

Découvrez cette affiche d'Accu-Chek UK, où on nous dit que notre A1C devrait être en dessous de cinquante-trois! Pas de merde. Bien sûr, ils signifient 53 mmol / mol, ce qui serait 7% de notre façon de penser ici aux États-Unis. A 53

pour cent

A1C serait une glycémie de 1, 474 mg / dL, à quel point je suis sûr que vous êtes mort.

Et puis il y a eAG …

Pour le "sauvetage" est encore une autre mesure, celle-ci une statistique, eh bien, plus d'une formule.Il était une fois, les différents pouvoirs qui ont été

décidé que pour rendre ceci moins déroutant (!), Nous les PWDs bénéficierions de pouvoir convertir nos scores d'A1C en nombres de mètre, appelé glucose moyen estimé, ou eAG (estimation moyenne glucose). La plupart des rapports de laboratoire dans le monde incluent maintenant un eAG, mais comme le reste de ce gâchis, il n'y a pas 100% d'accord sur la façon de s'y prendre. La principale formule pour convertir un pourcentage rapporté A1C en un nombre mg / dL est: 28. 7 x A1C en points de pourcentage - 46. 7 = eAG en mg / dL

Et il existe des formules pour tous les trucs mmol / L et mmol / mol, et tous les autres perverts aller-retour dont vous pourriez avoir besoin. Voici une calculatrice pour vous aider à convertir au contenu de votre coeur.

Salut. Ne tirez pas sur le messager. Consultez le rapport

Mine's

sur l'eAG depuis 2008; il semble que l'idée de l'eAG ait été davantage une «prise de pouvoir» par des factions médicales en duel, et qu'elle ne sera probablement jamais largement acceptée.

Last Not Least: Vous, votre fils et votre médecin

En ce qui concerne l'écart entre vos données internes et l'A1C de votre fils, un certain nombre de choses auraient pu se produire.

Selon la nouvelle formule, un taux d'HbA1c de 7,5 signifie que la glycémie moyenne de votre fils est de 169, soit environ 40 points de plus que les résultats de votre lecteur. Il se pourrait que vous ayez eu un mauvais compteur qui était bas. Quant au CGM, bien sûr, il ne sait pas ce qu'est réellement le sucre dans le sang; il ne sait que ce que le compteur lui dit que le sucre est (par calibrage), donc si le compteur est faible, le CGM aussi. Mais c'est une grande différence que vous voyez. Il se pourrait aussi que votre fils ait une de ces choses bizarres qui jettent les tests.

Mais en bout de ligne, je pense qu'une endo devrait considérer qu'une tonne de données pourrait dire plus de vérité que trois petites gouttes de sang. Cela en dit long sur la façon dont nous faisons aveuglément confiance aux données que nous ne devrions vraiment pas. Il en dit encore plus sur l'arrogance médicale et le processus décisionnel médical. Franchement, je ne pense pas beaucoup à un fournisseur qui ne se demande pas pourquoi un testeur 11 fois par jour montre une moyenne aussi éloignée de l'A1C. Pas seulement une fois. Pas seulement deux fois. Mais trois fois.

Cela devrait déclencher un drapeau rouge. Et pas un drapeau rouge qui dit «mauvais parent».

Ce n'est pas une colonne de conseils médicaux. Nous sommes des personnes handicapées qui partagent librement et ouvertement la sagesse de nos expériences collectées - notre savoir-être-qui-est-accompli-de ces tranchées. Mais nous ne sommes pas des MD, des RN, des NP, des PA, des CDE ou des perdrix dans les poiriers. Bottom line: nous ne sommes qu'une petite partie de votre prescription totale. Vous avez toujours besoin des conseils professionnels, du traitement et des soins d'un professionnel de la santé autorisé.

Avis de non-responsabilité

: Contenu créé par l'équipe de la mine Diabetes. Pour plus de détails cliquer ici.

Avis de non-responsabilité

Ce contenu est créé pour Diabetes Mine, un blogue sur la santé des consommateurs axé sur la communauté du diabète. Le contenu n'est pas examiné médicalement et ne respecte pas les lignes directrices éditoriales de Healthline. Pour plus d'informations sur le partenariat de Healthline avec Diabetes Mine, veuillez cliquer ici.