ViaCyte: une autre promesse de traitement du diabète?

Joignez-vous à nous aujourd'hui pour accueillir notre correspondant intérimaire Dan Fleshler, écrivain de longue date de type 1, et stratège de dia

à New York - pour une autre édition de ce que nous appelons D'Mine sur D-News .

Cette fois-ci, Dan regarde derrière (et au-delà) tout le buzz sur les dernières nouvelles sur le traitement du diabète.

Sur la ViaCyte "Cure"

Nous y revoilà. Une autre vague de nouvelles histoires haletantes sur un «remède» pour le diabète (à la fois de type 1 et de type 2) nous a englouti au début de février. "Johnson & Johnson, ViaCyte test possible traitement du diabète" (4 février) et "La guérison du diabète" (8 février). Examiner.com a remporté le prix Les attentes des clients en invoquant deux fois le mot c dans un gros titre redondant: «Guérir dans les travaux pour le diabète: sujets de type 1 testés avec la gélule.» Et les enfants qui lisent Youth Health Magazine espèrent avoir un «remède permanent contre le diabète». dans les essais cliniques. "

Qui sait? Peut-être que celui-ci sera différent des transplantations du pancréas entier ou des greffes d'îlots pancréatiques qui offrent aux personnes atteintes de diabète (espoir) Pendant des décennies … Ou le vaccin contre la tuberculose ou le "Biohub." Ou les promesses des spammeurs de vie sans insuline et les remèdes naturels à base de plantes qui me bombardent encore.

Ce n'est qu'une courte liste des attentes non satisfaites que j'ai vécues. un PWD depuis 1962.

Les nouvelles sur le traitement de ViaCyte sont inde Elle utilise des cellules souches embryonnaires, qui sont amenées à se transformer en cellules d'îlots productrices d'insuline en laboratoire. Les cellules des îlots sont ensuite placées dans une petite capsule qui est implantée sous la peau, une technique d '"encapsulation" destinée à conjurer les attaques immunitaires qui ont contrecarré les greffes de cellules d'îlots dans le passé. Il s'est bien passé chez les souris et maintenant la société a annoncé des «résultats précoces encourageants» dans un essai clinique humain (phase 1) sur la sécurité et l'efficacité. Contrairement à d'autres sociétés travaillant sur l'encapsulation, ViaCyte protège ses cellules d'îlots avec une barrière exclusive dérivée du téflon, qui est plus robuste et résiliente, affirment-ils.

Pourtant, les gros titres en ligne sont des "claquettes" pour attirer les lecteurs en ligne et ne devraient pas être pris trop au sérieux. Mais certaines des histoires de nouvelles réelles étaient seulement un peu moins excitées.

AP rapporté: " Si cela fonctionne aussi bien chez les patients que chez les animaux, cela équivaudrait à un remède . "

L'histoire cite un chercheur de Johns Hopkins disant:" Celui-ci est potentiellement la vraie affaire … C'est comme faire un nouveau pancréas qui rend toutes les hormones nécessaires pour contrôler la glycémie … Si le projet réussit, le produit pourrait être disponible dans plusieurs années pour les patients diabétiques de type 1 et, plus tard, pourrait également traiter les diabétiques de type 2 qui utilisent de l'insuline."

Je ne doute pas que les scientifiques travaillant sur cette thérapie sont vraiment excités. Mais les personnes handicapées et nos proches ont besoin de lire attentivement les feuilles de thé des médias et d'ajuster nos attentes. Tout d'abord, il est important de comprendre que WE n'était pas le principal public cible de l'entreprise qui orchestrait cette couverture.

La récente vague d'histoires a été générée par le communiqué de ViaCyte: "ViaCyte acquiert des droits sur les actifs de BetaLogics, étendant et étendant le portefeuille leader de l'industrie pour les approches dérivées des cellules souches de type 1 Diabète. "

Il s'agissait avant tout d'une histoire commerciale sur la consolidation de ViaCyte avec son ancien concurrent, Johnson and Johnson's BetaLogics. La sortie a fait un gros plan sur toute la nouvelle "propriété intellectuelle robuste" et les brevets maintenant sous le toit de ViaCyte, tout en mentionnant les résultats prometteurs, très préliminaires de l'essai clinique.

En réponse, la presse spécialisée a donné des reportages élogieux, notamment Pharmpro et The Niche, un blog sur les cellules souches qui a noté que ViaCyte était «à la hausse». "

Il n'y a absolument aucune raison de critiquer ViaCyte, qui pourrait bien être notre chevalier en armure encapsulée. Ce communiqué de presse ainsi que les entretiens avec son PDG ont offert un espoir prudemment approprié. Ce sont les messagers des médias - ou du moins les rédacteurs en chef - qui se sont un peu emportés ici … encore une fois. Quand une histoire de guérison survient, nous, dans la communauté du diabète, devons creuser profondément et chercher plus de détails.

Scepticisme professionnel

Vous ne le sauriez pas à partir de la grande majorité des histoires, mais l'approche de ViaCyte est considérée avec scepticisme par certains chercheurs, notamment le Dr Douglas Melton du Stem Cell Institute de Harvard. dans les nouvelles pour son travail qui a suscité une couverture médiatique en Octobre 2014. Vous pouvez rappeler que la recherche visant à trouver un moyen de produire un approvisionnement pratiquement illimité de cellules d'îlots. Dans un article de presse l'an dernier, Melton s'inquiétait que le système ViaCyte ne fonctionne pas. Entre autres problèmes, il pense que les cellules souches immatures utilisées par ViaCyte prendront trop de temps pour être pleinement fonctionnelles et "beaucoup ne deviendront pas des cellules bêta, se terminant comme d'autres types de cellules pancréatiques à la place. "

Ouch. Ça ne peut pas être bon quand les leaders de la "cure" vont tête-à-tête et critiquent l'autre …

Es-tu plus sceptique maintenant? Bien. C'est sain.

Très peu de gens dans le monde sont qualifiés pour évaluer si Melton a raison, et je n'en suis certainement pas un. Mais je sais que lui et ses collègues rivalisent farouchement avec ViaCyte non seulement pour les fonds de recherche mais aussi pour l'attention des médias. En effet, il est difficile de croire que ce soit une coïncidence si Melton et ses collègues ont publié des articles sur une percée de

cellules souches à peu près au même moment que les nouvelles de ViaCyte,