Est-ce que les prix «basés sur la valeur» sont bons pour les personnes atteintes de diabète?

Tout le monde parle de tarification «basée sur la valeur» dans les soins de santé ces jours-ci.

Dans notre propre communauté du diabète, le volume a augmenté sur cette question puisque les deux plus grandes sociétés de pompes à insuline ont conclu des accords avec le géant de l'assurance Aetna pour des prix «basés sur la valeur».

Lundi, Medtronic a annoncé un nouveau partenariat avec Aetna qui est maintenant en vigueur. Et plus tôt cette année le 1er avril, Aetna a conclu un accord similaire avec JnJ / Animas pour les pompes à insuline OneTouch Vibe et Ping, liant les paiements aux résultats d'A1C pour l'instant. Il s'agit d'un accord unique en son genre pour les deux sociétés spécialisées dans le traitement du diabète, et les deux sont catégoriques: les accords visent à «améliorer les résultats et à réduire les coûts des soins de santé».

Mais où sommes-nous, les personnes atteintes de diabète, dans tout cela?

À l'intérieur de ces offres basées sur la valeur

Nous avons contacté Aetna, Medtronic et Animas pour obtenir des réponses à certaines de nos questions les plus brûlantes:

• Qu'est-ce que cela signifie? Tout d'abord, ils nous disent que cela n'a aucun impact sur les patients de la pompe existants. Au contraire, les accords visent à la fois les types 1 et 2 actuellement sur les injections quotidiennes multiples (MDI), mais peuvent être intéressés par un traitement par pompe à insuline. Une fois que les patients commencent la thérapie par pompe, les entreprises examinent les données en aveugle pour déterminer si elles atteignent un objectif de résultat particulier - A1C, initialement - et si ce n'est pas le cas, le fournisseur de la pompe devra rembourser à Aetna pour ne pas avoir atteint ce résultat. Nous avons demandé des chiffres précis, mais Aetna et les deux fabricants d'appareils ont refusé de publier cette information.

• Est-ce que ça va au-delà de A1C? À l'heure actuelle, ce n'est pas le cas. Mais cela pourrait changer à l'avenir au fur et à mesure que cet accord avancera, avec d'autres mesures de la qualité de vie prises en compte. Medtronic déclare: «La mesure de l'amélioration de l'A1C est le point de départ de la première phase de notre partenariat, ce qui profite aux deux organisations dans la mesure où nous opérationnalisons la collecte de données et l'analyse liées à l'accord sur les résultats. temps écoulé, événements hypoglycémiques, satisfaction du patient, etc. "

• Puis-je me voir refuser la couverture ou l'accès, ou être forcé de payer des prix plus élevés si mon A1C ne tombe pas à un niveau donné? NON, d'après Aetna et les sociétés de pompes. Ce n'est pas lié à un patient individuel ou à leur couverture d'assurance et accès. La porte-parole de Medtronic, Janet Kim, nous dit: «Si les résultats ne sont pas démontrés par l'accord, Medtronic émettra un remboursement à Aetna.Les patients ne sont pas touchés par cet accord - que ce soit par des montants de remboursement, couverture actuelle ou future ou prix pour les pompes. "
• Cela signifie-t-il que les gens seront obligés de n'utiliser que des appareils Medtronic / Animas? Comme nous l'avons vu, les membres d'Aetna ont la possibilité d'utiliser n'importe quelle pompe à insuline de leur choix - il n'y a pas Comment les données sur les résultats seront-elles collectées?
• Aetna utilisera les pratiques conformes à la HIPAA pour analyser ses données de réclamations afin de déterminer les améliorations des résultats des patients. Nous avons également demandé si les personnes handicapées pouvaient se retirer de cette collecte de données, et Aetna a répondu: «Les données pour mesurer le taux d'HbA1c ont été rejetées. succès de t La pompe est agrégée et désidentifiée, elle n'est donc pas liée à un membre particulier. "Donc, probablement pas. Est-ce que le PWD en retire quelque chose?
• Faisant écho au point sur l'absence d'impact individuel, la réponse est non. Et par extension, nous supposerions qu'il n'y a pas de plans pour offrir des rabais ou des réductions de primes aux patients utilisant ces appareils et faire tout le travail pour réduire leur A1C. En règle générale, les «coûts de santé globaux plus faibles» ne se traduisent en réalité par aucun gain tangible pour les patients individuels, et cela ne fait pas exception. Mais la porte-parole d'Aetna, Anjanette Coplin, explique qu'il n'y a pas non plus d'impact négatif.

«Cet arrangement ne crée aucun obstacle financier ou logistique à l'accès à des options thérapeutiques cliniquement appropriées.Nos membres continueront à avoir un accès sans entrave au dispositif médical que leur clinicien juge le plus bénéfique pour leurs soins - il n'y aura pas de différentiel de coût pour les patients en fonction du choix de la pompe à insuline de leur clinicien », dit-elle.

À ce jour, Medtronic et Animas sont les deux seules sociétés de pompes qui ont conclu ces accords avec Aetna, bien que l'assureur se dit toujours ouvert à de tels arrangements.

Et cela va au-delà des appareils pour des médicaments comme l'insuline. Le géant de l'assurance, Anthem, a conclu un accord avec Lilly Diabetes au début de l'année 2016 pour cette tarification dite «basée sur la valeur», et cela devient un phénomène courant dans tous les domaines de la santé. D'autres assureurs, des compagnies pharmaceutiques et des intermédiaires des pharmacies (PBM) s'aventurent plus souvent dans ce territoire, d'autant plus que le prix de la drogue augmente dans notre pays.

De toute évidence, c'est un modèle qui prend de l'ampleur.

Les prix basés sur les résultats sont-ils bons ou mauvais?

Il semble

que la tarification basée sur la valeur (ou «basée sur les résultats») vise à amener l'industrie pharmaceutique à se concentrer sur les améliorations réelles de la santé des patients. Mais il y a une pléthore d'informations publiées sur ce sujet, des deux côtés de l'argument.Voici quelques articles remarquables:

Modern Healthcare

• a récemment examiné la tendance, en sautant d'une discussion menée par des directeurs de Pharma sur la façon dont les prix basés sur la valeur sont une clé pour résoudre le problème des coûts des soins de santé. La publication
• Catalyst du New England Journal of Medicine a publié un article en septembre 2016 sur ce sujet, examinant comment les fournisseurs de produits pharmaceutiques et de soins de santé pouvaient participer à ce système. Un article écrit par Athena Health
• Insight indique que la tarification basée sur la valeur est vouée aux États-Unis, faisant écho à un thème de discussion lors d'une récente conférence de l'Association of Healthcare Journalists ce printemps. Dans un récent rapport
• US News , la tarification basée sur la valeur est décrite comme une «porte d'entrée vers des profits extraordinaires et excessifs» pour Pharma qui pourrait même entraîner des primes d'assurance plus élevées. Sociétés pharmaceutiques. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a publié en mai 2017 une déclaration contre les prix fondés sur la valeur. Plus précisément, le directeur adjoint des systèmes généraux de santé et de l'innovation de l'OMS a déclaré: «Quelle est la valeur de la vie? Cette structure est bonne pour les produits de luxe parce que vous avez le choix … si je suis malade, quel est le choix? »
• Rien de tout cela ne permet aux personnes vivant avec des problèmes de santé graves, comme le diabète, d'évaluer si nous devrions ou non lutter contre ce nouveau modèle.

La FRDJ dit …

Alors que la FRDJ s'occupait récemment des lacunes de la couverture d'assurance avec sa dernière campagne # Coverage2Control, nous avons discuté avec Jesse Bushman, directeur principal des politiques de santé, de la façon dont ils voyaient les prix.

Idéalement, la vision est de soutenir un environnement où l'innovation et la concurrence sont encouragées entre les fabricants, at-il ajouté.

En fait, FRDJ a rencontré de nombreux plans de santé importants - six à ce jour et d'autres sont prévus - pour discuter de ces obstacles potentiels au libre accès et pour montrer comment les pompes à insuline et les CGM aident à améliorer les résultats pour les personnes handicapées. Selon lui, l'une des clés sera la Déclaration de consensus que la FRDJ a signée avec d'autres groupes du diabète, encourageant les payeurs à regarder «Au-delà de l'A1C» en considérant les résultats - principalement pour préserver un accès large et abordable.

"Dans nos conversations avec ces plans de santé, nous voyons au moins qu'ils sont prêts à nous donner une porte pour discuter de cela", a déclaré Bushman."Comme nous voyons cela évoluer, nous voulons maintenir ces conversations. "

Valoriser la vie humaine

En tant que patients, nous ne pouvons s'empêcher de se méfier du fait que ce ne sont que des offres plus confidentielles, centrées sur le patient, mais qui ne nous amènent pas dans la conversation. En plus de cela, il semble que tout cet accent sur la «valeur» puisse potentiellement être utilisé contre nous. C'est une pente glissante.

Considérons: Comme Lilly annonçait récemment une augmentation des prix de l'insuline désagréable et bouleversante, un dirigeant de Pharma est allé à la télévision nationale et a déclaré que lorsque l'on considère les prix des médicaments tels que l'insuline, "la valeur qu'ils apportent aux patients et le système de santé "est pris en compte.

Certains croient qu'il a peut-être laissé entendre que les fabricants peuvent facilement facturer davantage pour des médicaments «de grande valeur» comme l'insuline qui sont nécessaires pour survivre

,

parce que leurs clients n'ont pas le choix.

YIKES! Quelle est la valeur de la vie? … Nous pensons que la tarification basée sur la valeur n'est pas réalisable pour les produits qui sont indispensables. L'Organisation mondiale de la santé (OMS), mai 2017 Voir aussi ci-dessus: L'Organisation mondiale de la santé a déclaré: «

Nous pensons que la tarification basée sur la valeur n'est pas réalisable pour les produits indispensables

. Nous détestons avoir l'air d'un disque rayé, mais sans

transparence totale sur ces accords, les patients continueront à avoir le bout du bâton, parce que nous ne savons même pas où diriger les protestations qui peuvent être en ordre.

Encore une fois, notre plaidoyer pour les régimes de santé et les gens de D-Industry: Donnez-nous accès à toutes les informations pertinentes. Dites-nous les prix nets complets et les détails des remises, et indiquez-nous clairement les chiffres A1C réels et les autres mesures des résultats que vous utilisez pour prendre ces décisions! Sérieusement, ces mouvements affectent des millions de vies humaines! Alors travaillons ensemble pour renverser la notion de #ProfitsOverPatients! Avis de non-responsabilité

: Contenu créé par l'équipe de la mine Diabetes. Pour plus de détails cliquer ici.

Avertissement

Ce contenu est créé pour Diabetes Mine, un blogue sur la santé des consommateurs axé sur la communauté du diabète. Le contenu n'est pas examiné médicalement et ne respecte pas les lignes directrices éditoriales de Healthline. Pour plus d'informations sur le partenariat de Healthline avec Diabetes Mine, veuillez cliquer ici.