Ils ont dit QUOI sur la précision du compteur de diabète?

Il y a beaucoup de discussions sur la précision des glucomètres dans les cercles de technologie et de réglementation du diabète en ce moment - et pas seulement les plaintes habituelles sur les raisons pour lesquelles la FDA n'exige pas un niveau d'exactitude plus élevé de nouveaux produits.

Même si la FDA envisage (enfin) de resserrer les normes de précision des compteurs, de nouvelles études démontrent que nos compteurs ne respectent même pas les normes existantes au cours des années où nous continuons à les utiliser longtemps après le produit original. a été examiné par la FDA.

Une récente réunion de la Société de la technologie du diabète, réunissant un grand groupe de scientifiques, de médecins, de spécialistes de la réglementation et du secteur pharmaceutique, s'est penchée sur la question des glucomètres inexacts sur le marché. qualité.

Jusqu'à récemment, la norme internationale pour les moniteurs de glycémie (la norme ISO) exigeait que 95% des résultats dans la plage ou légèrement élevés soient dans les limites de +/- 20% de la valeur réelle. Les nouvelles normes approuvées à l'échelle internationale à la mi-mai ont poussé cette précision à +/- 15%, et la FDA étudie actuellement si elle adoptera cette même norme plus stricte que les directives formelles ici aux États-Unis. 2013.

Cependant, des études montrent que 25% ou plus des compteurs déjà sur le marché ne répondent même pas aux normes de précision existantes, et que les exigences de précision avant commercialisation ne sont pas suffisantes car il est impossible de assurez-vous que ces produits restent précis une fois qu'ils sont sur les étagères pour que les personnes handicapées puissent les acheter.

Les choses vont encore empirer grâce à la volonté du gouvernement fédéral d'élargir les appels d'offres qui encouragent l'analyse des coûts des produits médicaux plutôt que l'assurance qualité.

Selon les organisateurs de la DTS, les responsables de la FDA ont reconnu lors de la réunion que la précision des compteurs au fil du temps est un problème à résoudre, mais l'agence ne sait pas quoi faire (?!) < "Nous avons un problème, en particulier avec certains lecteurs de glycémie à faible coût", a déclaré David Klonoff, président de DTS, qui enseigne à l'Université de Californie à San Francisco. "Le problème est qu'il y a des glucomètres sur le marché.

Les participants à la réunion ont examiné plusieurs études suggérant que les compteurs ne répondent pas systématiquement aux normes de précision après avoir obtenu l'approbation de la FDA, y compris: < Une étude présentée par Guido Freckmann, MD, de l'Institut für Diabetes Technologie en Allemagne, publiée dans le

Journal of Diabetes Science and Technology,

• qui a évalué 34 systèmes de glycémie auto-surveillance et a constaté que sept pas rencontrer accura actuel Un autre rapport de Freckmann montre une variabilité considérable entre les lots de bandelettes d'analyse SMBG avec trois des cinq systèmes étudiés, et seulement deux systèmes répondaient aux normes de précision pour chaque lot de bandelettes Un troisième rapport de Ronald Brazg du Rainier Le centre de recherche clinique de Renton, WA, a constaté que seulement trois des sept systèmes SMBG rencontraient les normes de précision actuelles Katherine Serrano, chef de la direction du diabète de la FDA, a déclaré que le gouvernement fédéral était conscient des problèmes de précision des compteurs. sur le marché.Mais elle a dit que la réponse de la FDA est limitée parce que certains fabricants sont en Asie, et l'agence doit s'appuyer sur les propres études des fabricants en matière de précision. (
• Whoa - secouez la tête ici!)
• Il est également intéressant de noter que l'Association européenne pour l'étude du diabète (EASD) appelle à une refonte de la façon dont elle examine et approuve la technologie du diabète. Nous avons tous observé comment le marché outre-mer voit souvent de nouveaux D-tech bien avant que nous ne le fassions ici aux États-Unis en raison du processus réglementaire plus strict de la FDA; nous les personnes handicapées ont tendance à les envier. Il est donc intriguant de voir les leaders du diabète à l'étranger faire pression pour obtenir des directives réglementaires plus strictes comme celle de l'U.S.

Pushing Junky Meters? Mais ce qui rend la situation aux États-Unis encore plus effrayante, c'est d'anticiper ce qui se passe avec Medicare. La nouvelle liste restreinte de fournisseurs approuvés par Medicare comprend seulement 18 fabricants jugés dignes du gouvernement fédéral; La plupart de ces compteurs disponibles «à bas prix» sont des modèles dont nous n'avons pas entendu parler dans le courant dominant des États-Unis. Et saviez-vous que pour les compteurs fabriqués à l'étranger, il n'y a même pas moyen de signaler les «effets indésirables» comme vous le voyez ici … comme dans, il n'y a pas de numéro de téléphone au dos du compteur à appeler, donc vous ne pouvez tout simplement pas signaler les problèmes. En d'autres termes, le fabricant - en supposant même qu'ils restent en contact avec la FDA après la mise sur le marché - ne ment pas quand il dit qu'il n'y a «aucun problème» avec un appareil particulier vendu.

C'est ce que nos collègues de Medicare vont devoir affronter à grande échelle à partir du 1er juillet, et comme nous le savons, ce qui se passe avec Medicare est souvent un prédicat pour de nouvelles procédures sur le marché de l'assurance privée … probablement encore plus aujourd'hui alors que nous entrons dans le nouveau monde de la réforme des soins de santé soucieux des coûts.

Yikes!

Notre propre Wil Dubois, un type 1 lui-même qui travaille comme éducateur dans une clinique au Nouveau-Mexique, a vu ce problème de près et personnellement, car il a déjà plus de 100 patients touchés par cela. Il a examiné la liste des nouveaux fournisseurs approuvés par Medicare, et signale qu'il n'a pas entendu parler de la moitié (ou plus) de ces compteurs. Beaucoup sont fabriqués en Inde et en Asie (comme l'a souligné la FDA), et il est très difficile d'évaluer leur qualité.

Nous lui avons demandé ses pensées ici, et sa réponse initiale a été lacunaire avec le blasphème. Puis, il a offert ceci:

"C'est un crime: certains de nos citoyens les plus vulnérables sont obligés d'utiliser des plateformes technologiques sérieusement dépassées d'entreprises dont la plupart des gens n'ont jamais entendu parler: précision, contrôle de la qualité, service à la clientèle, J'ai des doutes: la plupart des compteurs couverts par l'assurance-maladie semblent être des compteurs manuels à l'ancienne qui, historiquement, ont causé tant de problèmes aux patients, et beaucoup manquent complètement de la capacité pour les ordinateurs, une pratique courante dans la plupart des cabinets médicaux et des cliniques qui traitent les personnes atteintes de diabète.De point de vue clinique, ce nouveau processus de soumission pour les compteurs est un accident de train complet, et je prédis que ce genre de .Nous ne pouvons pas non plus oublier que Medicare est souvent un miroir que les compagnies d'assurance privées examinent pour voir leur propre avenir. Quels effets les personnes âgées d'aujourd'hui nous affecteront tous demain? Ce n'est que la pointe de l'iceberg. "

Donc, nous répétons: YIKES!

Solutions possibles

Actuellement, aucune solution apparente n'est proposée, pas de Au début du mois de juin, je participais à une discussion entre des défenseurs du diabète et des blogueurs sur ce sujet, organisée par Roche Diabetes, dans laquelle Bennet Dunlap faisait une observation astucieuse: les compteurs et le diabète. les dispositifs ne possèdent pas ce que font beaucoup d'autres médicaments - des études de mise en marché des bandelettes de test après la mise en marché pour s'assurer de leur sécurité - Sérieusement, faites des vérifications aléatoires de ces fournitures pour vous assurer qu'elles respectent les normes. et les bandelettes sont un bon moyen pour la FDA de garder un œil sur la précision après qu'un appareil ou une fiole de bandelettes arrive sur les étagères, même si la période d'étude était à court terme? Nous le pensons.

Depuis cette conférence téléphonique Roche Il y a eu de bons points de vue dans la communauté D sur cette question, notamment le rapport de David Edelman à DiabetesDaily. Aussi quelques critiques à propos d'un article récent du New York Times sur ce sujet, dont beaucoup (y compris nous) ont estimé que l'aspect coût des compteurs avait échappé et a négligé le point important concernant l'assurance qualité.

Mais maintenant, le groupe Diabetes Advocates travaille sur une initiative visant à mieux traiter cette question du point de vue du patient et à impliquer les autres afin d'y attirer davantage l'attention. Voici ce que nous pensons pouvoir faire:

Poussant le Congrès: il y a un effort législatif pour retarder les changements de Medicare à partir du 1er juillet, et pour les législateurs et les fonctionnaires de Medicare de réexaminer le système d'appel d'offres pour assurer la qualité. 227 membres de la Maison des États-Unis ont signé une lettre. Rien n'a encore été fait à ce sujet, mais ceux d'entre nous dans la communauté des patients peuvent contacter nos législateurs pour pousser ce retard. Les roues grinçantes ont plus de chance d'être entendues et huilées que celles silencieuses … Vous pouvez contacter les membres du Congrès de la manière traditionnelle, ou même essayer leurs comptes Twitter!

Faire pression sur les fabricants pour qu'ils fassent pression en faveur du changement, de sorte que le processus de réglementation exige plus que de simples «déclarations d'honnêteté». Beaucoup croient déjà que notre manque de surveillance post-marché est un problème, et nous pouvons contacter nos fabricants de dispositifs de diabète pour leur dire que nous voulons qu'ils appellent à ce changement. Comment les trouver? Commencez avec le numéro indiqué au dos de votre appareil (en supposant que le vôtre en ait un!)

Nous disons aux organisations de lutte contre le diabète que nous avons besoin de leur aide pour défendre cette cause. Il est très important de recueillir des fonds pour la recherche sur le diabète, mais les programmes législatifs que préconisent les groupes de défense nationaux ne signifient rien si les personnes handicapées sont plus à risque d'utiliser des outils inadéquats qui peuvent causer des problèmes. C'est important aussi! Hey, JDRF et ADA, AADE et AACE et ainsi de suite … nous avons besoin de vos voix!

MISE À JOUR LE 1ER JUILLET: Le groupe Diabetes Advocates a annoncé la création d'une nouvelle campagne sur les réseaux sociaux appelée StripSafely, qui encourage les gens à «tester» leurs connaissances sur ce problème d'exactitude et à promouvoir le changement médias sociaux et rédaction de lettres. S'il vous plaît, jetez un oeil et aidez à passer le mot!

Que pensez-vous de ce problème de précision des compteurs de glycémie, et quelles sont vos idées pour y remédier?

• Avertissement

: Contenu créé par l'équipe de la mine Diabetes. Pour plus de détails cliquer ici.

• Avis de non-responsabilité

Ce contenu est créé pour Diabetes Mine, un blogue sur la santé des consommateurs axé sur la communauté du diabète. Le contenu n'est pas examiné médicalement et ne respecte pas les lignes directrices éditoriales de Healthline. Pour plus d'informations sur le partenariat de Healthline avec Diabetes Mine, veuillez cliquer ici.