Addiction Incorporée: Pourquoi les cigarettes Marlboro sont-elles si addictives?

En 1979, un jeune scientifique enthousiaste, Victor DeNoble, fut recruté par Phillip Morris pour développer une cigarette «plus sûre», capable de réduire les effets néfastes du tabagisme sur le cœur. Il a réussi. Dans le processus, il a découvert que les cigarettes créent une forte dépendance - une affirmation que l'industrie du tabac avait niée pendant des années. Quand il a révélé la découverte, Phillip Morris a mis fin à ses recherches, a interdit à DeNoble et à ses collègues de publier leurs découvertes et les a renvoyés. Le documentaire du réalisateur Charles Evans, Jr., Addiction Incorporated , raconte l'histoire de la tentative de DeNoble d'utiliser la science pour aider à abattre l'une des industries les plus grandes et les plus meurtrières du monde: le gros tabac.

Healthline a discuté avec DeNoble et Evans pour savoir quelle est la cigarette la plus addictive sur le marché aujourd'hui, pourquoi nous fumons encore, et qui finance le programme anti-tabac à l'école de votre enfant. Leurs réponses - et certaines vérités sur le tabagisme moins connues - peuvent surprendre même le fumeur le plus expérimenté.

Addiction Incorporated

est votre premier film. Qu'est-ce qui vous a fait choisir cette histoire?

CHARLES EVANS, JR:

L'histoire de Victor a attiré beaucoup d'attention lorsqu'il a témoigné devant le Congrès en 1994. Je l'ai cherché et je voulais en savoir plus. Mieux je connaissais Victor, son histoire - l'histoire d'un homme déterminé à faire du bien avec la science - devint celle que je voulais raconter. Phillip Morris vous a recruté essentiellement à la sortie de l'école. Avez-vous eu des scrupules à aller travailler pour une grande compagnie de tabac?

VICTOR DENOBLE:

Absolument pas. En 1979, on pouvait fumer n'importe où - des bibliothèques, des hôpitaux - la plupart des médecins et des infirmières [fumaient]. Alors, une entreprise a dit à un scientifique: «Nous sommes en train de tuer tout un tas de gens. Nous ne voulons plus faire ça. Pouvez-vous nous aider? «Alors je vais, 'Ouais! C'est vraiment cool. ' Quand avez-vous décidé que vous ne vouliez plus en faire partie?

VD:

La séparation est survenue en 83 après que nous avons essayé de publier notre travail. [Phillip Morris] nous a donné la permission, puis ils ont décidé que nous devions retirer le document de la publication parce qu'ils estimaient que ce serait une question susceptible de poursuites judiciaires. C'est alors que nous avons commencé à dire: 'OK. Nous avons une différence d'opinion. < Il n'y a pas de cigarette «sûre». Cependant, celui que vous avez aidé à développer pour Phillip Morris aiderait au moins à prévenir les problèmes cardiaques liés au tabagisme. Ne voudraient-ils pas coincer le marché en libérant une cigarette «plus saine»?

VD:

Il est important de comprendre qu'à l'époque, nous pensions que ça marcherait.Aujourd'hui, nous savons que ce ne serait pas le cas. Pour que la compagnie de tabac libère cette cigarette en 1983, numéro un: depuis 1953, on disait: «Il n'y a rien de mal à fumer de la cigarette et du tabac. Il ne provoque pas de maladie cardiaque et de cancer. "Et maintenant, ils vont dire:" Au fait, nous avons menti pendant 30 ans. Voici un produit qui va réduire les maladies cardiaques. Deuxièmement, s'ils vendent ce produit, ils doivent admettre que tout ce qu'ils vendent cause des maladies cardiaques. C'était la chose la plus dangereuse qu'ils pouvaient faire. Ils n'ont jamais pensé que nous pouvions trouver cette [cigarette]. CE:

Je suis dit par les avocats des plaignants dans les Carolines que ce programme était probablement un investissement vers un jour où ils seraient réglementés par la FDA et sont tenus d'avoir des produits plus sûrs []. La FDA demande aux entreprises du secteur alimentaire et des boissons de répertorier les ingrédients de leurs produits afin que nous sachions ce que nous consommons. Pourquoi les fabricants de cigarettes ne sont-ils pas tenus de faire la même chose?

VD:

Ils ont divulgué les ingrédients. Ce ne sont pas les ingrédients qui sont vraiment importants, ce sont les produits fabriqués à partir du tabac en combustion. Il n'y a que 300 produits chimiques dans le tabac. Mais quand vous brûlez du tabac, ces 300 produits chimiques se transforment en près de 4 000. Donc, avoir une liste d'ingrédients est presque sans importance, à mon avis. Ce qui est pertinent est d'avoir une liste de ce que quelqu'un inhale. La lecture d'une liste d'ingrédients sur un emballage de malbouffe pourrait amener certaines personnes à penser: «Je ne veux pas mettre cela dans mon corps. "Ne pas voir les produits chimiques énumérés dans les cigarettes ont le même effet?

VD:

Je pense que c'est pertinent si vous êtes un non-fumeur qui pense à fumer. Nous avons tendance à penser que les fumeurs ont des choix. Ils n'ont pas de choix. Les fumeurs de cigarettes sont dépendants de la nicotine. C'est comme dire à quelqu'un qui est accro à la cocaïne: «Vous savez quelque chose? C'est vraiment dangereux pour toi. Tu ne devrais pas le faire. «Avoir les ingrédients là-bas, c'est comme avoir une étiquette d'avertissement sur le paquet. C'est presque insignifiant. La FDA a parlé de mettre une image vraiment graphique sur 75% de la meute. Ce genre d'étiquette d'avertissement serait-elle un meilleur moyen de dissuasion?

VD:

Compte tenu du fait que le nouveau fumeur a 12 ans [ou] 13 ans, je pense que cela irait très bien en incitant les jeunes à avoir ce pack. Nous devons penser différemment. Les jeunes d'aujourd'hui sont habitués aux graphiques. Ils sont habitués aux affichages. Ils ont l'habitude de tuer sur des jeux vidéo. CE:

Et les enfants expérimenteront probablement ces choses, peu importe ce que les gens disent ou mettent sur l'emballage. L'espoir est que la FDA va imposer une réglementation qui réduit les niveaux de nicotine au point où ils ne soutiendront pas la dépendance. Les essais cliniques ont commencé, les plus importants du genre. Si une réduction sûre de la nicotine est déterminée, on espère que ce sera la base de la réglementation de la FDA. Bien que nous sachions que fumer est mauvais pour nous, près de 20% de la population fume encore. Pensez-vous que c'est parce qu'ils commencent quand ils sont jeunes?

VD:

C'est clairement parce que l'âge du tabagisme a été réduit. Si vous regardez les années 50 et 60, l'âge du tabagisme était d'environ 18 ans. Maintenant, l'âge moyen [de départ] dans notre pays est d'environ 12 ou 13. À [cet âge], parfois vous ne prenez pas de très bonnes décisions. Ce n'est pas parce que vous savez que c'est mauvais pour vous que vous n'allez pas l'essayer. Dans le documentaire, vous parlez de la dépendance à la cigarette en tant que changement dans votre cerveau. Qu'est-ce que ça veut dire?

VD:

La toxicomanie n'est pas un événement. C'est un processus par lequel vous changez lentement la façon dont votre cerveau fonctionne. Plus vous expérimentez le processus, plus votre cerveau commence à changer. Et une fois que votre cerveau est changé, vous serez accro pour le reste de votre vie. Cela ne veut pas dire que vous allez prendre ce médicament pour le reste de votre vie, mais cela signifie que vous êtes à risque de dépendance pour le reste de votre vie. Vous avez découvert qu'un produit chimique appelé acétaldéhyde dans les cigarettes renforce l'effet additif de la nicotine. Aujourd'hui, il faut sept tentatives au fumeur moyen avant de réussir; les cigarettes sont-elles fabriquées pour créer une dépendance plus grande que les cigarettes que nos grands-parents fumaient?

VD:

Je pense qu'ils sont probablement un peu plus addictifs, oui. Lorsque nos grands-parents utilisaient des produits du tabac, ils créaient une dépendance, mais nous ne savions pas pourquoi . Aujourd'hui, nous savons que lorsque vous brûlez des sucres, vous formez de l'acétaldéhyde. Phillip Morris a été la seule entreprise à avoir découvert une seconde molécule qui entretient la dépendance - et ils sont la seule entreprise qui a ajouté des sucres à leur cigarette. Marlboro est devenue la cigarette la plus vendue dans le monde entier. CE: Certaines personnes ont passé des dizaines d'années à disséquer des cigarettes Marlboro et à déterminer comment le produit évolue toujours vers une fin plus addictive, encourageant les gens à prendre des doses plus fortes et plus fortes.

Certaines personnes se mentent à propos du tabagisme pour se sentir mieux à ce sujet. Par exemple, j'ai récemment entendu quelqu'un dire qu'à l'extérieur, la fumée secondaire n'est pas dangereuse parce qu'elle se dissipe dans l'air. ' VD:

En fait, quand [quelqu'un] a une cigarette et qu'il a une drôle d'odeur, ce que l'on sent s'appelle un' hydrocarbure aromatique '. C'est un cancérogène de classe A. Donc, si vous êtes une mère et que vous avez une cigarette à l'extérieur, entrez et mettez votre bébé sur votre épaule, votre bébé respire quelque chose qui peut causer le cancer. C'est ce qu'on appelle la fumée de troisième main.

Vous parlez à beaucoup d'enfants - plus de 300 000 chaque année - de ce qui se passe quand vous fumez et comment, en fin de compte, fumer est un choix. Qui finance ce programme? VD:

Il y a eu un accord de règlement majeur et [par conséquent], l'industrie du tabac doit fournir un financement aux États individuels. Les services de santé publique m'appellent et me disent: «Veux-tu venir parler à nos enfants? Et ils paient réellement mon salaire avec l'argent de l'industrie du tabac. Donc, c'est un peu compliqué, mais l'industrie du tabac finance, si vous voulez, ma capacité à en parler aux jeunes.

CE: Ils ne le font pas parce qu'ils veulent faire ce qui est juste.Ils devaient s'installer ou 50 procès les auraient ruinés - un dans chaque état - s'ils avaient perdu. Le Michigan, je pense, était loin de terminer le procès et ils savaient qu'ils avaient des problèmes. Et pour la première fois de leur histoire, [l'industrie du tabac] s'est installée.

Pouvez-vous mesurer l'efficacité de vos discussions sur le tabagisme avec les enfants? VD:

Je peux vous raconter des histoires anecdotiques d'ici à demain. Des enfants sont venus me voir et m'ont dit: 'Je t'ai vu au collège. J'ai arrêté de fumer le jour où je t'ai vu. "Mais je pense que les données les plus importantes proviennent du groupe Kaiser Permanente. Ils ont un programme appelé «Ne pas acheter le mensonge. «Je vais là-bas et je parle aux enfants [sur le tabagisme] - Je fais ça depuis 17 ans - et il y a environ trois ans, ils ont fait un sondage auprès des enfants qui m'ont vu [parler] dans le« Ne pas acheter le Lie 'programme. Ils ont montré que les enfants qui me voyaient avaient un taux d'utilisation du tabac significativement plus bas que ceux qui n'en avaient pas. Les données [statistiques] existent. Ce programme influence les décisions des jeunes.