Benefits of a Health Coach with Jodie Lin, JD | Top Nutrition-Fitness Coach, Northern Virginia
Table des matières:
- À l'heure actuelle, la Diabetes Technology Society, basée en Californie du Nord, mène la charge, la cybersécurité étant un thème clé lors de la réunion annuelle de l'organisation à Bethesda, MD, les 23 et 24 octobre. Nous n'étions pas là, mais de l'ordre du jour de la réunion il a ressemblé à une grande gamme.
- Il n'y a pas de mot officiel sur ce qui est sorti de cette collaboration, mais j'espère que tout ce qui a été fait sera également intégré dans cette nouvelle norme de DTS en matière de cybersécurité.
- L'idée est que la «pression du marché» va forcer les vendeurs à se joindre à nous, alors que nos clients poussent pour des produits plus sûrs et que les concurrents commencent à signer avec la norme, un par un.
Il est probable que votre pompe à insuline ou tout autre dispositif de diabète ne menacera pas votre vie par piratage, même si Hollywood, les médias et les théoriciens de la conspiration essaient de dire le contraire.
Mais le potentiel est là pour certaines failles de sécurité de niveau inférieur dans la technologie médicale, et cela suffit à inquiéter.
Sérieusement, il est difficile de ne pas être un peu nerveux à propos du piratage et de la cybersécurité de nos jours, avec toutes les violations dont nous entendons parler. J'ai personnellement reçu deux avis de prestataires de soins de santé l'année dernière et un autre d'assureur disant que mes informations avaient été «compromises» - mon nom, mon adresse, mon numéro de sécurité sociale et mes données de santé étaient entre les mains de … > quelqu'un qui pourrait en abuser.
C'est pourquoi les autorités gouvernementales, les régulateurs de la FDA et les pirates informatiques travaillent de manière proactive pour résoudre les problèmes de cybersécurité liés au diabète avant qu'ils ne deviennent réalité.La Société de technologie du diabète (DTS) adresse la cybersécurité
À l'heure actuelle, la Diabetes Technology Society, basée en Californie du Nord, mène la charge, la cybersécurité étant un thème clé lors de la réunion annuelle de l'organisation à Bethesda, MD, les 23 et 24 octobre. Nous n'étions pas là, mais de l'ordre du jour de la réunion il a ressemblé à une grande gamme.
Identifier et adresser les risques potentiels de responsabilité juridique de cybersécurité pour la communauté des dispositifs pour le diabète . " Cela a été suivi d'une discussion d'experts sur la solution proposée par DTS au problème: une nouvelle norme sur la cybersécurité à l'échelle de l'industrie.
Lancé en juin lors de la grande conférence annuelle de l'American Diabetes Association, le DTSec (DTS Cybersecurity Standard pour les appareils connectés au diabète) est créé avec le soutien de la FDA, des Centers for Medicare et Medicaid Services (CMS) et même du de la sécurité intérieure - wow!
"La cybersécurité pour les dispositifs du diabète n'est pas là où elle devrait être", a déclaré le Dr Barry Ginsberg, consultant en diabète et spécialiste des appareils dans le New Jersey, coprésident du comité du projet DTS sur la cybersécurité. du panel à la réunion DTS.
«La majeure partie de l'industrie ne l'a pas fait de manière adéquate, même avec tout ce que nous avons aujourd'hui dans le domaine de la santé mobile: certains en ont, mais beaucoup ne le font pas. On nous dit que le nouveau comité DTS sur la cybersécurité compte maintenant une trentaine de membres - professionnels de la santé, cadres de l'industrie et experts en cybersécurité d'Intel et de McAfee, éducateurs en diabète, hackers citoyens «white hat», ingénieurs qui ont travaillé de nombreux appareils D de haute technologie et des représentants du gouvernement des National Institutes of Health (NIH), de la FDA et de la sécurité intérieure. Sans parler des autres qui ont lancé des normes sur d'autres questions, telles que l'interopérabilité des dispositifs anti-diabète et l'activation Bluetooth.
Qu'en est-il des patients, avons-nous demandé?
«La moitié des membres du comité souffrent de diabète, alors la voix des patients est bien représentée», nous dit Ginsberg.
Le comité s'est réuni pour la première fois en juillet et la semaine dernière juste avant la réunion annuelle du DTS, et à partir de là, il se concentrera sur la finalisation du projet d'orientations qu'il est en train d'élaborer.
Réparer les alarmes de sécurité dans le diabète Tech
Rappelez-vous que le piratage de la pompe à insuline, très médiatisé en 2011, a impliqué les pompes Animas? Et puis, comment le hacker impliqué, expert en technologie diabétique de type 1 Jay Radcliffe a commencé à travailler avec la FDA en 2013?
Il n'y a pas de mot officiel sur ce qui est sorti de cette collaboration, mais j'espère que tout ce qui a été fait sera également intégré dans cette nouvelle norme de DTS en matière de cybersécurité.
Pendant ce temps, Ginsberg souligne que le CGM dans le groupe Cloud / Nightscout a offert beaucoup de perspicacité aux membres du comité. <"" Les gens de Nightscout nous ont donné une quantité incroyable d'informations que nous ne connaissions pas, ils piratent depuis un certain temps, et ils en savent plus que beaucoup, "dit-il. mais pas tous) parlez aux contrôleurs en diffusant le numéro de série, et le contrôleur le reconnaît, le partage, et ils sont alors prêts à se parler, et c'est comme ça que les pirates le font - alors vous pouvez imiter le contrôleur. "
Il dit qu'ils ont aussi appris qu'avec certaines pompes à insuline, la fonction de communication n'est pas une commande intégrée mais un" débogage "conçu pour être une porte dérobée pour les ingénieurs, juste pour réparer la pompe si nécessaire. Mais une fois que vous êtes dedans, vous pouvez théoriquement faire n'importe quoi avec cette pompe - comme changer les arrangements de pré-programmation qui incluent des doses d'insuline. Yikes! !
C'est effrayant, mais aussi fascinant.
Alors, comment ce comité DTS va-t-il répondre à tout cela?
Ginsberg nous dit que le groupe ne veut certainement pas rendre les appareils, la technologie ou les applications plus compliqués qu'ils ne le sont actuellement. ils veulent s'assurer que les gens veulent toujours les utiliser, et l'amélioration de la cybersécurité ne devrait pas changer cela.
Une norme volontaire
Ginsberg nous rappelle qu'il n'y a aucun moyen de cristalliser ces normes en une exigence.
"Nous ne pouvons rien imposer à qui que ce soit, alors nous travaillons à établir des normes volontaires pour la cybersécurité", a déclaré M. Ginsberg.
L'idée est que la «pression du marché» va forcer les vendeurs à se joindre à nous, alors que nos clients poussent pour des produits plus sûrs et que les concurrents commencent à signer avec la norme, un par un.
Le comité prévoit que les exigences spécifiques seront finalisées d'ici la fin du premier trimestre de 2016. «Le niveau d'une norme dépend en grande partie de l'adoption de la FDA et du fait que les gens disent vouloir seulement un produit certifié Nous avons également demandé si cela s'appliquait à tous les appareils pour le diabète. »Lorsqu'un appareil transmet des données à un autre appareil qui déterminera les doses d'insuline, nous ne pouvons pas déterminer à quel point cela sera utile. , c'est un vrai problème de sécurité potentiel … Les moniteurs de glycémie exigent un certain degré de sécurité, mais à moins qu'ils ne soient utilisés pour le dosage de l'insuline, la sécurité n'est pas aussi importante », explique Ginsberg.
"Pourtant, un compteur qui transmet des données Bluetooth à un smartphone, et ce téléphone a une application avec un calculateur de dosage, cela signifie que vous aurez besoin de plus de sécurité", at-il ajouté. ajoutée. Droite!
Bien sûr, l'ajout de fonctionnalités pour la cybersécurité nécessite des ressources financières et de recherche et développement supplémentaires de la part des fabricants, de sorte que les entreprises hésiteront sans aucun doute.
"L'astuce consistera à faire en sorte que cela vaille la peine d'être fait que vous ne pouvez pas l'ignorer, mais pas si lourd que les vendeurs ne peuvent pas monter à bord", a déclaré Ginsberg.
Clause de non-responsabilité: Contenu créé par l'équipe de Diabetes Mine Pour plus de détails, cliquez ici
Clause de non-responsabilité
Ce contenu est créé pour Diabetes Mine, un blogue sur la santé des consommateurs. le contenu n'est pas révisé médicalement et ne respecte pas les directives éditoriales de Healthline Pour plus d'informations sur le partenariat de Healthline avec Diabetes Mine, veuillez cliquer ici
Nous discutons de la réglementation et de la cybersécurité des dispositifs médicaux
Nous utilisons tous beaucoup de technologie ces jours-ci et nos dispositifs médicaux contiennent beaucoup de données personnelles . A quel point nos CGM sont-ils sûrs? DiabetesMine discute des problèmes.
DiabetesMine critique trois nouveaux dispositifs de diabète
DiabetesMine critique aujourd'hui trois nouveaux dispositifs de diabète, dont le Dexcom G4, le Real t: slim et le Contour NEXT Link. Voyez ce que nous pensions ici.
DiabetesMine critique trois nouveaux dispositifs de diabète
DiabetesMine critique aujourd'hui trois nouveaux dispositifs de diabète, dont le Dexcom G4, le Real t: slim et le Contour NEXT Link. Voyez ce que nous pensions ici.
