La dépression saisonnière : symptômes et solutions naturelles
Une rose est une rose est une rose. Et ainsi est un magnolia … même les Steel Magnolias .
Le remake du film Steel Magnolias de 2012, qui a frappé le grand écran il y a 23 ans, a été diffusé dans le monde entier dimanche soir sur Lifetime TV.
Comme par le passé, le film raconte l'histoire d'une jeune femme du Sud, Shelby, qui vit avec le diabète de type 1 et qui fait face aux joies et au stress d'être une jeune mariée. C'est essentiellement un film sur les amitiés féminines, et le point crucial émotionnel ici est le fait que Shelby est aux prises avec une maladie rénale chronique causée par son diabète, ce qui complique la planification familiale.
Le nouveau rebondissement de ce remake, comme nous l'avons écrit en août, est qu'il comporte une distribution entièrement noire. Bien sûr, notre communauté du diabète a été au bord de son siège en attendant de voir comment les producteurs traiteraient le sujet du diabète dans cette ré-adaptation moderne.
Dans l'ensemble, Amy et moi avons pensé que le diabète était traité de manière factuelle et avec respect - si on y réfléchissait un peu - mais le film lui-même tombe à plat du larmoyant qu'il espérait être. Selon les sites d'information hollywoodiens, le nombre de téléspectateurs a atteint un niveau moyen de 6,5 millions de téléspectateurs, ce qui en fait le troisième téléspectateur le plus regardé du réseau.
Alerte Spoiler: le reste de ce post donne beaucoup de détails, y compris, mais sans s'y limiter, comment le diabète est représenté dans le film.
L'histoire est triste. Il n'y a pas moyen de contourner cela. La maladie rénale de Shelby lui prend la vie.
Ma femme et moi avons regardé le film en rendant visite à mes parents, et ainsi ma mère (un type 1 elle-même depuis plus d'un demi-siècle depuis l'âge de 5 ans) nous a aussi écoutés.
Bien sûr, les six actrices (et quelques acteurs masculins) se sont bien débrouillées et ont assez bien porté leurs lignes et leurs parties. Mais il me semblait juste plus superficiel et creux un film que ce dont je me souviens de l'original. Beaucoup de cela a juste sonné comme une légère plaisanterie (juste "lire les lignes"), à quelques exceptions près éparpillées partout.
Les lignes étaient 99% spot-on avec le script original 1989, mis à jour juste avec un peu plus d'argot et quelques réglages basés sur les changements de fonte et le monde moderne, i. e. messages texte, iPhones et iPod, plus un peu plus de musique de danse de réception culturellement chargée que dans le flim original.
Le diabète n'est pas l'objet principal du film, mais c'est un point majeur de l'intrigue qui relie tout et rend l'histoire de ce qu'elle est. En ce qui concerne l'aspect D, je préfère en fait ce remake moderne. Pourquoi? Parce qu'il a répondu aux lacunes de l'original, en précisant que le problème n'est pas que "les diabétiques ne peuvent pas avoir des bébés en bonne santé" mais plutôt que la maladie rénale chronique de Shelby - probablement la néphropathie complication du diabète, bien que je ne pense pas expliqué comme une complication - était à l'origine de la grossesse.
Nous avons eu un aperçu de Shelby vérifiant sa glycémie alors qu'elle était assise dans la salle de bain, et l'une des conversations mère-fille sur la grossesse nous a convaincus que Shelby était en contrôle "strict" 10 fois par jour. Shelby mentionne également la consultation avec un diététicien et un doc de l'oeil pour sa grossesse «à haut risque».
La fameuse "scène de jus" dans le salon de beauté était similaire à l'original, bien que personnellement, je pense que Julia Roberts a mieux joué la réaction d'hypo que Condola Rashad dans ce remake. C'était un peu un problème globalement, avec Rashad rebondissant autour du film en regardant ueber-saine et énergique à tout moment, alors que tout le monde est si très préoccupé par sa condition chronique. Nous pensions qu'il aurait dû y avoir des moments où elle avait l'air un peu moins que parfaite.
Une friandise qui n'était pas dans l'original qui a frappé à la maison avec moi était "Oh, merde!" Après que la glycémie de Shelby commence à se lever, elle voit le jus d'orange et la foule de dames qui s'accroupissent au-dessus d'elle. Instinctivement, elle s'excuse et ce sentiment de culpabilité que je ressens toujours post-bas est venu se précipiter vers moi. Bravo pour cet ajout de script.
Il y avait aussi une partie intéressante où Shelby parle à sa mère, M'Lynn (une très matriarcale reine Latifah) d'essayer d'adopter un enfant, et comment il serait presque impossible de le faire une fois qu'elle a dû lister le type 1 diabète sur ses formulaires médicaux - un problème qui préoccupe en effet les personnes handicapées dans la vie réelle qui espèrent adopter.
Mais à part ça, nous n'avons pas vu ce que c'est de vivre avec le diabète. C'est quelque chose que je crois que beaucoup de membres de la communauté du diabète espéraient. La mère de Shelby se fait beaucoup de soucis, mais il n'y a jamais aucune mention de la difficulté pour elle de surveiller constamment un enfant de type 1 pendant toutes ces années. Et encore une fois, Rashad comme Shelby dans le film semble fantastique, et en dehors de ce caméo de tests dans la salle de bain, il n'y a pas un seul clin d'œil à une pompe à insuline, une seringue ou tout ce qui est quotidien.
Quelques scènes semblent se contredire, en fait. On dit que Mama M'Lynn était si inquiète du diabète de sa fille qu'elle hésitait à permettre à Shelby d'obtenir un permis de conduire ou d'aller au camp. Mais plus tard dans le film, Shelby rappelle à sa mère qu'elle lui a toujours dit qu'elle pouvait faire tout ce dont elle rêvait …
Les deux ne semblent pas empanner.
Dans l'ensemble, le film n'était pas Terms of Endearment . Mais au moins, son traitement du diabète était précis et ne donnait pas une image négative «tu ne peux pas faire ça» sur cette maladie comme le film original de 1989 l'a fait. Et personnellement, je pensais qu'il était important de montrer que des complications de type D comme une néphropathie nécessitant une dialyse peuvent survenir. Tout n'est pas rose.
Afin de mieux comprendre le diabète, Lifetime TV a ajouté une liste de quelques ressources en ligne sur sa page principale pour le film.
Mais seulement trois sites D sont signalés: l'American Diabetes Association, Diabetes Hands Foundation, et nous ici DiabetesMine !! (nous ne savons pas comment cela est arrivé). Mais, remarquablement et curieusement absents, sont des organisations clés comme JDRF et CWD.
De plus, nous avons été déçus de constater que les tweets générés par le réseau entourant le film semblent être essentiellement des "robo-tweets" qui se réfèrent simplement à la page web plutôt que de fournir de vraies réponses aux questions posées. Bummer. Cela semblait être une réelle opportunité d'offrir plus d'engagement et d'informations sur le diabète à l'Amérique en général - mais si les gens regardaient et appréciaient les nouveaux Magnolias en acier, ils ont peut-être pris au moins un peu de D-réalité.
Magnolias fait un retour! Qu'en est-il du diabète?
Acier Magnolias présentait une vision faible et irréaliste du diabète de type 1, surtout pendant la grossesse. Qu'est-ce que le remake de Lifetime du classique des années 80 apportera aux personnes handicapées?
Le diabète de type 2 peut-il être de type 1? : LADA
Diabète Causes: diabète de type 1 et type 2
