Des nuages ​​d'orages pour la santé en 2018 | Demandez à D'Mine

Bienvenue à notre chronique hebdomadaire sur le diabète, Demandez à D'Mine - l'édition finale avant le Nouvel An, 2018!

Alors que nous sortons d'une année souvent stressante et incertaine en politique et en soins de santé en particulier, notre propre vétéran de type 1, l'éducateur communautaire et auteur M. Wil Dubois, prend un moment pour scruter sa boule de cristal. peut-être en avance dans le diabète cette année à venir.

Pendant ce temps, voici Wil avec sa propre prise …

Leslie, type 1 du Colorado, demande:

Hey Swami Wil, que pronostiez-vous pour nous les personnes handicapées en 2018?

Wil @ Ask D'Mine répond:

Merci d'avoir écrit, Leslie, et merci pour le titre honorifique. C'était la première chose qui m'a fait rire pendant des mois. Franchement, j'ai été dans les décharges; Je suppose que cela me sert juste pour essayer d'être un citoyen informé en regardant les nouvelles du soir. Et ils disent que le diabète déclenche la dépression. Hah! Le diabète n'a rien à voir avec la réalité moderne!

Maintenant, qu'est-ce que je pronostique? Eh bien les gars, vous feriez mieux de mettre un peu de Jamison dans votre café ce matin parce qu'en regardant dans ma boule de cristal, je vois beaucoup de nuages ​​d'orage sombres et sombres. Et pour les soins de santé, le plus sombre vient d'une source inattendue qui n'obtient pas le genre d'attention qu'elle devrait. Oui, je parle de "réforme fiscale". "

Au moment où vous lirez ceci, je m'attends à ce que la «réforme fiscale» ait passé les deux chambres et ait été promulguée. J'ai dû mettre des "citations fiscales" entre guillemets, car le qualifier de ce qu'il est, le vol le plus effronté de la maigre richesse restante des sous-classes au profit des riches, pourrait me faire être un correspondant du Fake News Network (FNN), et je ne voudrais pas ça.

Ou peut-être que je le ferais.

Mais passons à autre chose: Ce qui est pathétique, c'est que nous pourrions avoir une réforme fiscale décente. Le côté conservateur de ma nature libérale peut même voir la logique de l'alignement de nos taux d'imposition des sociétés pour mieux correspondre à ceux des autres pays. Je suis ouvert à essayer cela. Je peux même voir où cela pourrait arrêter la vague de délocalisation de nos industries. Peut-être que cela pourrait même stimuler l'économie, même si l'histoire ne soutient pas l'abaissement de la fiscalité des entreprises comme moyen fiable de stimuler la croissance économique.

Mais baisser les impôts sur les plus riches des riches? En ajoutant au déficit? Lincoln doit tourner dans sa tombe.Mais que diable, peut-être un jour je serai riche aussi, et je ne voudrais pas avoir à payer ma juste part alors. Donc je ne vais pas m'énerver à ce sujet.

Et je peux pardonner et oublier tous les cadeaux de Noël que les membres du Congrès ont laissés sous le sapin cette année, cachés dans les 429 pages de ce projet de loi. Vous savez, tous ces petits avantages que la direction a dû distribuer pour acheter des votes. C'est ainsi que les choses se passent à Washington, pas besoin de se fâcher là-dessus non plus.

Mais quand les gens commencent à tuer des bébés pour s'enrichir, eh bien, maintenant j'ai un problème avec ça. Oui, vous m'avez entendu, notre propre gouvernement vient de déclarer un génocide sur les pauvres, et ironiquement, ils ont tué leur propre Golden Goose dans le processus.

Continuez à lire, si vous osez.

Ce dont je parle, ce sont les conséquences de la suppression du mandat individuel que chaque citoyen a souscrit une assurance maladie. Que je suis énervé. Vraiment énervé. En partie je suis énervé parce qu'il mélange des pommes et des oranges. C'est une façon détournée de tuer la Loi sur les soins abordables, ce que le parti au pouvoir n'a pas réussi à faire directement, et cela n'a rien à voir avec une réforme fiscale intelligente. Mais surtout je m'en fous parce que c'est stupide.

Et je peux tolérer beaucoup de choses, mais je ne peux pas tolérer la stupidité.

Voici comment les soins de santé américains vont bêtement tomber à l'eau, et cela va se produire plus rapidement qu'un château de cartes qui s'effondre. Laissez-moi vous parler de ce qui va se passer, de la raison pour laquelle les bébés vont mourir, et comment cela finira par mordre le parti au pouvoir.

Au cas où certains d'entre vous l'auraient oublié, nous sommes un seul pays. Qu'on le veuille ou non, nous sommes interconnectés. Nous dépendons les uns des autres. Par exemple, les experts de la santé publique reconnaissent depuis longtemps ce que l'on appelle l'effet de troupeau dans les vaccins, où un grand pourcentage de la population doit être vacciné pour que le vaccin soit efficace. Le mandat individuel était un vaccin économique. Il a nivelé les coûts de nos membres les plus malades en demandant aux membres les plus en santé de contribuer au fardeau économique national des soins de santé.

C'est ce que font les sociétés en bonne santé. Ils prennent soin les uns des autres pour le bien commun.

Bien sûr que ça n'a pas marché. Cette fois, la droite est, eh bien, juste: Obamacare est en train de se casser. Les coûts augmentent. Les coûts d'assurance augmentent. Les assureurs se retirent de certains marchés. Et les compagnies d'assurance, désespérées de conserver leurs profits, couvrent moins, et moins, souvent avec une logique défectueuse.

Une histoire vraie et rapide: La compagnie d'assurance de mon épouse a décidé de lui refuser Victoza, qu'elle a pris pendant plusieurs années. Pourquoi? Parce que son A1C est monté. Ils ont dit, comme cela n'améliorait pas son nombre, ils ne le paieraient plus. Je suppose qu'ils ont oublié que le diabète de type 2 est une maladie progressive. Je suppose qu'ils ont oublié que peu importe ce que vous faites en tant que patient, ça va empirer. Mais voici la partie à courte vue: Si elles pensent que son A1C est mauvais maintenant, pouvez-vous imaginer à quoi ressemblera le prochain sans ses médicaments primaires?

Désolé, j'ai été un peu traqué là-bas. Retour à notre sujet principal: Pourquoi le vaccin économique n'a-t-il pas fonctionné?

C'est simple. Nous avons commencé trop tard. Nous avons laissé notre population devenir l'une des plus malades au monde avant que nous décidions d'essayer de faire quelque chose à ce sujet. Trop de gens étaient malades avant de commencer à donner des vaccins. L'épidémie était bien avancée. Les vaccins, économiques et autres, ne fonctionnent que lorsque la maladie est répandue.

Mais tirer le bouchon condamne maintenant un fort pourcentage de la population. Sans certains utilisateurs en bonne santé dans le système, les personnes qui y sont laissées gaspilleront les ressources de manière disproportionnée. Les primes vont augmenter. La couverture va baisser. Les plans de santé deviendront trop chers pour certaines personnes. Eh bien, plus que certains. Essayez 13 millions de personnes pour la taille. Pendant ce temps, le reste du pays paiera le double de son assurance dans dix ans, alors que le Congressional Budge Office prévoit une augmentation moyenne de 10% par an des primes pour la prochaine décennie. Tant pis pour tout cet argent supplémentaire dans votre poche de cet allégement fiscal (temporaire). Vous passerez cela, et plus, juste sur votre assurance santé.

Jusqu'à ce que vous ne puissiez plus vous le permettre, et que vous le laissiez tomber.

Et comme les gens sont obligés de laisser tomber leur assurance maladie, ils vont devenir de plus en plus malades. Ils ne chercheront pas à se faire soigner avant d'être

vraiment malades, parce qu'ils ne pourront pas se le permettre de leur poche. Je ne plaisante pas quand je dis que les bébés vont mourir. Les anciens aussi. En quelques décennies, je prédis que la durée de vie des Américains sera sensiblement plus courte à cause de cet abandon des obligations de notre société les uns envers les autres. Mais cela ne s'arrête pas là. Le condamné n'ira pas silencieusement dans les tombes. Au lieu de cela, ils iront à la salle d'urgence pour l'aide de dernier recours. Les urgences constituent la forme de soins la plus coûteuse au monde. Et les nouveaux non assurés ne seront pas en mesure de payer leurs factures. Les hôpitaux devront absorber ces pertes en facturant plus pour tous les autres services. Nous reviendrons à une croissance à deux chiffres des coûts de la santé.

Il est un secret que personne ne pense à beaucoup: À l'heure actuelle, les dépenses de santé mange jusqu'à 17. 9% du produit intérieur brut du pays. Et les hausses de coûts à deux chiffres sont insoutenables dans une économie, et encore moins dans un secteur qui s'approche déjà d'un cinquième de chaque dollar produit.

TAUD! ! !

Qu'est-ce que c'était? Ouais. C'était l'Oie d'Or. Tomber au sol. Morte comme un canard. Tout cet bel et bel argent promis par le parti au pouvoir serait généré par les réductions d'impôts dévorées par la croissance explosive des coûts des soins de santé. Tout simplement parce qu'ils ont décidé de mettre des pommes et des oranges dans le même panier législatif.

Je pronostique que ce ne sera pas une bonne année. Pour tout le monde. Pardon.

Ce n'est pas une colonne de conseils médicaux. Nous sommes des personnes handicapées qui partagent librement et ouvertement la sagesse de nos expériences collectées - notre savoir-être-qui-est-accompli-de ces tranchées. Mais nous ne sommes pas des MD, des RN, des NP, des PA, des CDE ou des perdrix dans les poiriers. Bottom line: nous ne sommes qu'une petite partie de votre prescription totale.Vous avez toujours besoin des conseils professionnels, du traitement et des soins d'un professionnel de la santé autorisé.

{

Vous avez des questions? Envoyez-nous un courriel à AskDMine @ diabetesmine. com } Avertissement

: Contenu créé par l'équipe de Diabetes Mine. Pour plus de détails cliquer ici. Avis de non-responsabilité

Ce contenu est créé pour Diabetes Mine, un blogue sur la santé des consommateurs axé sur la communauté du diabète. Le contenu n'est pas examiné médicalement et ne respecte pas les lignes directrices éditoriales de Healthline. Pour plus d'informations sur le partenariat de Healthline avec Diabetes Mine, veuillez cliquer ici.