Richard Kahn d'aDA fait tomber une bombe

Il y a 10 jours, la réunion annuelle de la Diabetes Technology Society a eu lieu ici dans mon quartier SF Bay Area. Plus de 800 scientifiques, ingénieurs et médecins du gouvernement, de l'industrie, du milieu universitaire et de la pratique clinique se sont réunis pour ce consortium annuel sur les nouveautés en matière de surveillance non invasive du glucose, de nanotechnologie et de pancréas artificiel.

Comme l'année dernière, j'avais espéré couvrir cet événement en direct, mais j'ai été découragé par les frais d'entrée exorbitants - les organisateurs n'accordent pas d'accès médiatique abordable, * soupir * Vous pouvez lire résumé des présentations sur le site Web ChildrenWithDiabetes.

Mais ce qui a apparemment vraiment ébranlé les murs cette année, c'est le discours de Richard Kahn, directeur scientifique de l'American Diabetes Association, qui a qualifié de «rejetant la technologie que les gens de Type 1 en particulier l'utilisation du diabète pour rester en bonne santé - pompes à insuline et glucomètres », me disent plusieurs participants influents.

J'utilise exprès l'expression «croisé», car vous ne verrez aucun résultat direct si vous lisez le script publié «très vanillé» du discours de Kahn (vous pouvez le télécharger ICI). Mais son attitude et les nombreux côtés qu'il a fait pendant son discours ont "stupéfié" tout le monde dans la salle - tous ceux qui ont consacré leur carrière et leur vie à la technologie du diabète.

Dans le discours énigmatique, le point de Kahn semblait être qu'aucun essai contrôlé randomisé n'a jamais montré les avantages réels de l'utilisation de pompes à insuline (A1c, réduction de la variabilité glycémique), et il en va de même pour Type 2 sur les médicaments par voie orale. Ce que l'auditoire a entendu, c'est Kahn «remettant en question la rentabilité de toute la technologie du diabète». Notez que nulle part dans son discours ne mentionne même les termes "Type 1" ou "Type 2". On dirait qu'il y a quelque chose comme 999 qui se passe ici, de toutes les personnes handicapées dans un grand seau - de l'ADA elle-même? ! Il est effrayant que quelqu'un comme Kahn, qui est son porte-parole le plus visible dans le pays, soit le porte-parole le plus visible du diabète livrer un discours dissiper essentiellement la valeur des nouvelles technologies du diabète - et au plus grand rassemblement de Des experts en technologie D, pas moins!

Voir le fil de discussion du patient sur les remarques de Kahn au babillard ADA (de tous les endroits:)

Un autre participant, qui a préféré garder l'anonymat, m'a expliqué ainsi: "Je pense que (Kahn) envoyait des frappes préventives, disant que je ne suis pas vendu là-dessus … Il est sceptique à propos de CGM, il n'aime pas les données sur les pompes à insuline … Il a poussé ce message dans le monde de Type 2 pendant un moment, mais n'a pas marché dans l'arène de Type 1 - mais maintenant il l'a fait de manière assez agressive.

Kahn est un communicateur professionnel avisé. Il parle pour l'ADA, qui est censé parler pour nous, la communauté du diabète.

Est-ce le type de plaidoyer que nous voulons?

Pensez aux ramifications. Si l'ADA affiche une position officielle selon laquelle il n'est pas utile d'utiliser une pompe à insuline ou un système CGM, ou même un lecteur d'empreintes digitales si vous êtes un patient de type 2 et non insuline, le Powers That Be vous écoutera. Les fournisseurs d'assurance sont déjà assez résistants pour couvrir nos besoins préventifs. (Ils préféreraient différer jusqu'à ce que nous soyons plus âgés et développons des complications sévères, qui deviendront alors le problème de Medicare)

Pour ma part, je crois que nous devons parler ici, avant que Kahn ne devienne la ligne du parti ADA et que les fournisseurs d'assurance cessent de couvrir les pompes à insuline. Kelly Close et moi prévoyons de rédiger une sorte de pétition de patient pour protester, que j'espère pouvoir publier ici dès que possible. Restez à l'écoute.

Dieu merci pour les blogs et les médias sociaux, btw. Ce genre de chose a duré trop longtemps derrière des portes closes. Laissez la communauté des patients avoir une voix sur la valeur relative de la technologie que nous utilisons pour gérer notre condition. Je parie que l'ADA obtiendra une oreille!

Avertissement

: Contenu créé par l'équipe de Diabetes Mine. Pour plus de détails cliquer ici.

Avis de non-responsabilité Ce contenu est créé pour Diabetes Mine, un blogue sur la santé des consommateurs axé sur la communauté du diabète. Le contenu n'est pas examiné médicalement et ne respecte pas les lignes directrices éditoriales de Healthline. Pour plus d'informations sur le partenariat de Healthline avec Diabetes Mine, veuillez cliquer ici.