Quoi appeler une personne atteinte de diabète

Les mots sont de telles petites créatures intrigantes.

Un mot peut contenir toutes sortes de significations et de connotations pour une personne et pas pour quelqu'un d'autre, et j'ai toujours été fasciné par la nature interprétative du langage. C'est une grande raison pour laquelle j'aime tant le système judiciaire et, pendant mes années de journaliste juridique, j'ai adoré lire les jugements des tribunaux pour voir comment les mots et les phrases étaient considérés aux yeux de la loi.

Tout cela me fascine.

Nous avons des problèmes de jeu de mots semblables dans notre propre communauté du diabète, particulièrement en ce qui concerne l'utilisation du mot «diabétique» pour décrire quelqu'un qui vit avec cette maladie. Cela a été une controverse pendant un certain temps, et beaucoup ont adopté ce qu'ils considèrent comme un terme plus politiquement correct, «personne atteinte de diabète».

Et plus tôt ce mois-ci,

U. S. News & World Report a repris la question, dans une histoire du 10 décembre avec le titre «Why 'Diabetic' est un mot sale." Dans le premier graphique, l'écrivain donne le ton de l'histoire:

Qu'appelle-t-on quelqu'un qui a le diabète - un diabétique ou une personne atteinte de diabète? La distinction peut ne pas sembler une grande affaire pour vous, mais pour ceux qui ont la maladie, c'est la différence entre vivre avec la maladie et laisser la maladie contrôler leur vie.

Et ensuite, il est question de certains D-piaulements sur la façon dont ils pensent que le terme «diabétique» est blessant - une étiquette négative qui éclipse tout ce qu'ils peuvent être dans la vie.

Comme nous le savons dans la communauté des diabétiques, la question de savoir si le «mot D» est vraiment offensif a été vivement débattue au fil des ans. avec certaines personnes qui sortent fortement avec l'argument que vous n'appeleriez pas une personne avec le cancer un «cancéreux», et ainsi de suite. Il y avait même une discussion intéressante l'année dernière entre les éducateurs sur le diabète en ligne sur le blog AADE.

Tous les arguments contre le terme semblent être des dérivés de ces points principaux:

Je suis plus que mon diabète; cette maladie ne me définit pas

D'autres problèmes de santé ne s'appellent pas cancer-atics, ALSics … alors pourquoi est-ce que seuls les D-folk devraient avoir une telle étiquette?

• L'étiquette implique la culpabilité - que la personne a en quelque sorte amené la maladie sur elle-même
• Comme tout, les opinions varient.
• Notre propre AmyT, éditeur du

'Mine

, écrivait en 2007: " Un écrivain, une mère, une brune, un diabétique - tous ces termes me décrivent. Je ne suis offensé par aucun d'entre eux, parce que pour moi, aucun d'entre eux n'est désobligeant.Je me rends compte que la communauté du diabète est très divisée sur le point d'insister pour être appelée «personne atteinte de diabète» plutôt que « un diabétique. »Mais il y a tellement de termes et d'étiquettes qui rebondissent autour de l'arène du diabète que mon point de vue personnel est que nous devons chercher une certaine clarté et cesser de nous insulter (c.-à-d.

Je suis d'accord. Personnellement, je ne me soucie pas de ce que quelqu'un m'appelle quand il s'agit de diabète (sauf si nous parlons de ce jargon médical "non-conforme", qui ouvre pour moi un tout autre monde d'opinion …) Mais le terme "diabétique" ne me dérange pas un peu. En fait, je préfère, parce que c'est plus facile à dire que «personne atteinte de diabète». C'est comme ça que je parle de mon diabète depuis que j'ai été diagnostiqué comme un jeune enfant en 1984.

Non, dans mon esprit ce mot ne l'emporte pas sur tout le reste - je suis aussi mari, ami, journaliste, passionné d'histoire, généalogiste, cynique, réaliste, bière et café appréciateur, fan de télévision, et ainsi de suite. Ouais, j'ajouterais même un universitaire, un critique, un insulino-addict, et une bande de glucose-alcoolique à la liste des étiquettes qui s'appliquent à moi.

Comme notre ami et collègue Kerri Sparling qui personnifie le point numéro 1 ci-dessus avec sa ligne de signature, "

Le diabète ne me définit pas, mais ça aide à m'expliquer,

«Je sens que je peux choisir quand et comment porter n'importe laquelle de ces désignations sur ma manche (bien qu'en réalité, le diabète interfère avec la vie de façons non désirées!).

Ce «jeu d'étiquettes» est-il un sujet digne d'attention nationale, appelant à la défense? C'est discutable aussi.

J'étais curieux de savoir comment le

U. L'histoire de S. News

est devenue un sujet de niche pour un public médiatique si général. C'est pourquoi le journaliste de la santé, Amir Khan, a demandé comment cela se passait dans son radar. Il n'a pas de connexion D personnelle, mais dit que la question a été soulevée en novembre lors d'un reportage sur une histoire antérieure sur le soutien en ligne pour le diabète. Il s'est donc rangé à son avis pour cette récente publication qui, je pense, saisit bien le débat et est juste et équilibrée des deux côtés.

Il est certain que les gens parlent à nouveau dans notre communauté - y compris le nouveau PDG de la FRDJ, Derek Rapp, qui tweete à propos de l'histoire: Article perspicace par @AKhanMedia. En tant que papa w un fils w # T1D, c'est une distinction clé. #Diabetes ne définit personne. // t. co / tpqFs8hp84

- Derek Rapp (@JDRFceo) 11 décembre 2014

Il y a beaucoup de questions importantes qui appellent des efforts de plaidoyer de nos jours: les soins de santé sont équitables, Medicare couvrant les CGM, de meilleurs designs pour Les dispositifs de diabète, que l'A1C soit le point d'aboutissement de notre perception par les professionnels de la santé, la façon dont notre recherche sur le diabète finance nos efforts et nos efforts, et l'accès à nos données de manière optimale.Mais cette chose PWD contre diabétique ne vient tout simplement pas au même niveau, à mon humble avis.

Pourtant, il y a la question importante de nous protéger contre la discrimination au travail, ou être jugée par la société en général comme responsable de notre maladie …

Alors peut-être que cela fait une différence si le terme en question vient de nous, ou de «outsiders» qui ne sont pas aussi défiés par le pancréas? Et puis importe-t-il que quelqu'un ait un diabète de type 1 ou de type 2 ou une autre forme de diabète moins discutée?

Certaines personnes sont très piquantes à propos de ces problèmes. Et ils n'ont pas tort, parce que c'est juste ce qu'ils ressentent. Il ébouriffe leurs plumes pour se sentir défini, étiqueté, restreint, et ainsi de suite. Je comprends ça.

Nous, à la

'Mine

, avons été très sensibles à cela, donc nous avons standardisé sur "personne atteinte de diabète" ou "PWD" il y a quelque temps. Ironiquement, nous obtenons un retour en arrière, parce que certaines personnes trouvent le terme idiot, ou une exagération de la tendance vers la rectitude politique.

Quel que soit le label reconnu, ceux d'entre nous qui ont le diabète sont d'abord des personnes, la maladie ensuite. C'est un message que nous défendons depuis longtemps au sein de la communauté médicale: nous ne sommes pas seulement des exemples de manuels, et la gestion D de chaque personne doit être adaptée à ce qui fonctionne le mieux pour elle en tant qu'individu.

Alors oui, «diabétique» semble être un mot que nous éliminons collectivement, progressivement. Que ce soit complètement éliminé, nous ne serons probablement pas là pour le voir. Au lieu de cela, le futur rédacteur médical et la communauté D des siècles à venir se pencheront sur cette question et devront y réfléchir au moment même où les juges et les avocats se demandent pourquoi certains mots ont été utilisés comme ils l'étaient autrefois.

Avertissement

: Contenu créé par l'équipe de Diabetes Mine. Pour plus de détails cliquer ici.

Avis de non-responsabilité Ce contenu est créé pour Diabetes Mine, un blogue sur la santé des consommateurs axé sur la communauté du diabète. Le contenu n'est pas examiné médicalement et ne respecte pas les lignes directrices éditoriales de Healthline. Pour plus d'informations sur le partenariat de Healthline avec Diabetes Mine, veuillez cliquer ici.