Information Biais dans la recherche, Uh-huh

Alors que nous sommes sur le sujet des études de patients, Voici une autre chose: la recherche «régulière» avec de vrais patients

n'est pas sans défauts, non monsieur. Je veux dire par là que même si les études utilisant de vraies personnes réelles peuvent sembler tout à fait préférables à la simulation par ordinateur, les choses ne sont pas toujours aussi directes qu'elles le semblent.

Le magazine Diabetes Voice de ce mois-ci de la Fondation Internationale du Diabète (FID) propose un article extrêmement intéressant sur les biais d'information dans la recherche: pourquoi cela arrive-t-il et comment l'éviter?

Essentiellement, note l'article, "l'industrie pharmaceutique a beaucoup à gagner par la publication sélective d'études positives". Les études ne montrant aucun impact significatif, et / ou réfutant l'efficacité de produits particuliers sont rarement annoncées, ce qui signifie que les choses mises en évidence sur Google Actualités et ailleurs pour une publication facile sont toujours celles qui rendent les traitements spécifiques plus attrayants.

Les véritables lacunes de l'information, note l'article, "sont au cœur des problèmes de qualité de vie liés à la santé, de complications du diabète et de mortalité, qui n'ont jamais été étudiés dans des études randomisées de haute qualité essais contrôlés (ECR). " MRGGGIFF! ! ! (c'est mon cri de supression, parce que je reconnais à quel point ces problèmes profonds doivent être étudiés de façon raisonnable).

"L'industrie dépense plus de 10 milliards USD par an pour financer environ 90% des 40 000 à 80 000 ECR réalisés dans le monde à un moment donné", affirme l'article de DV. L'industrie a un intérêt direct: les essais sont axés sur des médicaments brevetables et donc rentables. "

Oui, mais que faire? Cet article appelle à une plus large inscription et publication de TOUS les résultats de recherche. Il souligne également le travail de la Cochrane Collaboration, une organisation indépendante à but non lucratif qui «promeut la recherche de preuves dans les essais cliniques et autres études». En d'autres termes, le groupe Cochrane vous donne les questions ouvertes sur la recherche sur leur site web. Ça vaut le coup de vérifier.

Les «revues Cochrane» sont des «évaluations systématiques des preuves des effets des interventions de santé, destinées à aider les gens à prendre des décisions éclairées sur les soins de santé, qu'ils soient personnels ou personnels».

Par exemple, voir leur synopsis d'études récentes sur l'insuline inhalable. Faites défiler vers le bas pour lire le «résumé en langage simple», qui conclut: «Nous avons besoin de plus d'études pour voir s'il y a des effets secondaires dans les poumons: plus d'insuline doit être administrée par inhalation que par injection pour obtenir le même effet. et le rapport coût-efficacité reste à évaluer. " Gotcha, merci!

Avis de non-responsabilité : Contenu créé par l'équipe de la mine Diabetes. Pour plus de détails cliquer ici.

Avis de non-responsabilité

Ce contenu est créé pour Diabetes Mine, un blogue sur la santé des consommateurs axé sur la communauté du diabète. Le contenu n'est pas examiné médicalement et ne respecte pas les lignes directrices éditoriales de Healthline. Pour plus d'informations sur le partenariat de Healthline avec Diabetes Mine, veuillez cliquer ici.