Payant pour la Journée du CGMS

La communauté du diabète en ligne, dirigée par Gina Capone, a baptisé aujourd'hui jour pour faire pression pour la couverture d'assurance de nouveaux systèmes continus de surveillance de glucose. L'idée est que nous élevions tous nos voix, en parlant ouvertement de l'importance de la CGMS pour notre santé, que ce soit simplement pour prévenir les dépressions au gymnase ou pour éviter les crises cardiaques fatales et les accidents vasculaires cérébraux.

Comme la plupart d'entre vous le savent, les systèmes CGM sont nouveaux sur le marché et encore à leurs débuts. J'ai moi-même eu la chance d'essayer les deux premiers disponibles dans le commerce, l'un de DexCom et l'autre de Medtronic (le Guardian) . Je suis impatient de tester le troisième système récemment approuvé par la FDA, le Navigator d'Abbott Diabetes.

Parce que ces systèmes sont encore très difficiles à utiliser, nécessitent beaucoup d'étalonnage et / ou de temps de préchauffage, et ne sont pas aussi précis que les tests au doigt, il y a eu beaucoup de débats À quel point, en tant que communauté de patients, nous devrions faire pression en faveur du remboursement de l'assurance. La FRDJ mène une grande campagne, et le chef de la direction de Diabetech a même mis sur pied un site d'information appelé CGMS Central. Des progrès significatifs ont déjà été réalisés, avec Aetna et Wellpoint à l'œuvre.

Manny de TuDiabetes a récemment créé cette vidéo explorant la frustration de ceux qui veulent et ont le plus besoin des systèmes CGM.

De mon point de vue, je suis un peu déchiré: Mon expérience personnelle indique que les systèmes CGM ne sont pas (encore) la panacée des soins du diabète que vous pourriez imaginer. En fait, j'ai essayé trois systèmes en comptant la première version de DexCom Three, et j'ai appris à mes dépens que c'était une bonne chose que je n'ai pas trop insisté pour la couverture d'un système que j'ai choisi de ne plus utiliser. raisons mentionnées ci-dessus. Je sais qu'il y a une limite au nombre d'appareils pour lesquels je peux faire pression sur mon assurance, alors je veux choisir mes batailles avec soin.

Ainsi, je peux voir comment les compagnies d'assurance ne sont pas encore tout à fait prêtes à se lancer dans la couverture omniprésente des dispositifs CGM.

D'un autre côté, deux gros points:

1) Il y a beaucoup de patients avec une hypoglycémie inconnue ou des taux de glucose sévèrement fluctuants qui pourraient vraiment utiliser cette technologie pour une amélioration de leur qualité de vie MAINTENANT.

et

2) CGM s'améliore et est en train de devenir mainstream, donc si nous voulons JAMAIS que les compagnies d'assurance couvrent cela, nous devons probablement commencer à faire du lobbying immédiatement. Nous ne voulons pas leur donner de raison de renoncer à soutenir les meilleurs outils disponibles pour les soins du diabète.

En supposant que l'objectif d'aujourd'hui est d'attirer l'attention des personnes qui ne sont pas encore à fond dans la campagne du CGMS, je vais vous diriger tous pour en savoir plus sur les systèmes CGM et sur la façon dont la FRDJ considère cela comme un pont critique. Pancréas artificiel éventuel ICI.

Et gardez vos yeux ouverts pour plus d'informations ici à DiabetesMine; mon unité d'examen du nouveau navigateur doit être livrée la semaine prochaine. J'espère que ce sera lui qui renforcera la place de CGM dans la boîte à outils permanente D-care.

Avis de non-responsabilité : Contenu créé par l'équipe de la mine Diabetes. Pour plus de détails cliquer ici.

Avis de non-responsabilité

Ce contenu est créé pour Diabetes Mine, un blogue sur la santé des consommateurs axé sur la communauté du diabète. Le contenu n'est pas examiné médicalement et ne respecte pas les lignes directrices éditoriales de Healthline. Pour plus d'informations sur le partenariat de Healthline avec Diabetes Mine, veuillez cliquer ici.